Ухвала суду № 140063886, 21.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/553/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув заяву (вх.№7370 від 17.09.2026) боржника про скасування судового наказу

у справі №921/553/26

заявника Дочірнього підприємства "Енеїда", вул. Хрещатик, 44-А, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА-АУДИТ", вул. Підкови Івана, 10/4, м. Тернопіль

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 322 739,50 грн заборгованості та 266,24 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Енеїда" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА-АУДИТ" за вимогою про стягнення 322 739,50 грн боргу.

Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА-АУДИТ" умов Попереднього договору щодо укладення договору про надання інформаційно-аналітичних послуг №05/02/2026 від 05.02.2026 та Договору про надання інформаційно-аналітичних послуг №02/03/2026 від 02.03.2026 в частині несвоєчасного здійснення оплати вартості наданих послуг згідно Акту здачі-прийняття інформаційно-аналітичних від 06.05.2026.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026, для розгляду справи №921/553/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

31.08.2026 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧИНА-АУДИТ", вул. Підкови Івана, 10/4, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 45039881 на користь Дочірнього підприємства "Енеїда", вул. Хрещатик, 44-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 32348578, на рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" 322 739,50 грн заборгованості за Договором про надання інформаційно-аналітичних послуг від 02.03.2026 за №02/03/2026 та 266,24 грн судового збору.

Вказаний судовий наказ (текст), згідно статті 156 ГПК України, 03.09.2026 надіслано на адресу боржника, разом з копією заяви стягувача та доданими до неї документами.

14.09.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") боржник звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №7370 від 17.09.2026), в якій просить скасувати судовий наказ у справі №921/553/26 від 31.08.2026.

В обґрунтування заяви боржник, зазначає, що подана заява про видачу судового наказу є необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2026, для розгляду заяви у справі №921/553/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржником отримано 08.09.2026, заяву про скасування судового наказу надіслано до суду 17.09.2026, тобто з дотриманням встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України строку.

Разом з тим, відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача у справі №921/553/26, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 31.08.2026 у справі №921/553/26.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№7370 від 17.09.2026) боржника про скасування судового наказу у справі №921/553/26, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 31.08.2026 у справі №921/553/26.

3. Ухвалу надіслати:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "25" вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець