Ухвала суду № 140063887, 21.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 вересня 2026 рокуСправа № 921/602/15-г/3УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №7130 від 10.09.2026)

у справі №921/602/15-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дисевич Сергія Дионизійовича, с. Кобиловолоки,Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 27 746,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №7130 від 10.09.2026) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, а саме: з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС".

В обґрунтування даної заяви зазначає, що 23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "КЕДОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія " укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №о20/К-В1 від 11.03.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Фізичною особою - підприємцем Дисевич С.Д. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Також, заявник вказує, що 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239) вирішено змінити найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "ВІН ФІНАНС", що оформлено Протоколом №1706 та підтверджується наказом №55-к від 25.07.2024 "Про зміну назви ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/602/15-г/3 визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/602/15-г/3 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відповідача Фізичної особи - підприємця Дисевич Сергія Дионизійовича про стягнення відповідно до Договору № 20/К-В1 про надання овердрафту від 11.03.2014 заборгованості в сумі 27 746,63 грн, з яких: 19 997,10 грн - прострочена заборгованість, 5 974,78 грн - заборгованість по відсотках, 1 774,75 грн - заборгованість по пені.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Дисевич Сергія Дионизійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 19 997 грн 10 коп. заборгованості по кредиту, 5 974 грн 78 коп. заборгованості по відсотках, 1 774 грн 75 коп. пені та 1 827 грн 00 коп. судового збору.

22.09.2015 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2015 у справі №921/602/15-г/3, видано відповідний наказ.

Як слідує із матеріалів заяви, 16.03.2020 Старшим державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №49089219 щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2015 у справі №921/602/15-г/3.

Отже, у матеріалах заяви відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 22.09.2015 у справі №921/602/15-г/3.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною 1 статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 5 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17, від 16.02.2021 у справі №911/3411/14, та у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №911/4460/13.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, а тому заява заявника про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає поверненню без розгляду.

Оскільки подана заява у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі "Електронний суд", суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (вх. №7130 від 10.09.2026), повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що оскільки заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді в системі "Електронний суд", суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "25" вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець