Ухвала суду № 140063885, 22.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 вересня 2026 рокуСправа № 921/410/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №7401 від 17.09.2026)

у справі №921/410/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , має статус внутрішньо переміщеної особи, проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Встановив:

29 червня 2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 06.07.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі №921/410/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , має статус внутрішньо переміщеної особи, проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання на 06.10.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 18.08.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

16.09.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 146 642,39 грн заборгованості та 5 324,80 грн судового збору (вх.№7401 від 17.09.2026).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2026, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

За правилами Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

За приписами частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як встановлено частиною 4 статті 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Зі змісту заяви вбачається, що остання підписана Македон Олександром Андрійовичем.

У підтвердження повноважень заявником долучено до заяви трудовий договір про дистанційну роботу та посадову інструкцію, зі змісту яких не вбачається щодо повноважень представника Македона О.А. на підписання заяви.

Отже, зазначена заява не містить належних доказів на підтвердження повноважень Македона Олександром Андрійовичем, як представника АТ "Універсал Банк", щодо підписання заявленої заяви.

Слід зазначити, що заявником долучено трудовий договір тільки 1 та 7 сторінки.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Водночас, відповідно до приписів статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил надання послуг поштового зв"язку, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з документом, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, заявник, не дотримавшись вимог чинного законодавства, не надав до заяви доказів, які підтверджують відправлення заяви боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Як визначено частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, що до заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як слідує з заяви, заявником зазначено, що Клієнт отримав платіжну картку відповідно до Договору про надання банківських послуг "Monobank".

Також, посилається на Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів.

Однак, до заяви таких доказів не додано.

Як визначено частиною 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Отже, у зв`язку із наведеним, заява підлягає залишенню без руху на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження підписання заяви ОСОБА_2 , як представником АТ "Універсал Банк" (довіреність, ордер),

- повний текст трудового договору про дистанційну роботу,

- доказів надіслання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (бланк опису вкладення та розрахунковий документ),

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються грошові вимоги до боржника (факт надання платіжної карти, Умови і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів, тощо).

Частиною 2 статті 46 Кодексу України з питань банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства .

4. Копію ухвали надіслати заявнику, до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "25" вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець