Ухвала суду № 140063882, 17.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м.ТернопільСправа № 921/407/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №КНО-44.2.2/625 від 31.07.2026 (вх.№6082 від 31.07.2026) Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", місто Київ

про визнання кредиторських грошових вимог

до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль

у справі

про неплатоспроможність

за участю представників:

заявника (кредитора): не з`явився;

боржниці: не з`явився;

керуючого реструктуризацією боргів: Cабура С.О., арбітражна керуюча, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражної керуючої №2137 від 04.07.2024.

Обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2026 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Сабуру Світлану Олександрівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2137 від 04.07.2024).

З метою виявлення всіх кредиторів, відповідно до положень ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, 21.07.2026 о 19:00 год. на офіційному вебпорталі Судової влади України оприлюднено оголошення № 80034 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до господарського суду із заявою № КНО-44.2.2/625 від 31.07.2026 (вх. № 6082 від 31.07.2026) звернулося Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про визнання грошових вимог відносно боржниці на загальну суму 142 581,72 грн, з яких: 2 883,97 грн заборгованість за кредитом згідно Заяви № 2002103187401 від 22.08.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у тому числі 1 950,42 грн заборгованості за тілом кредиту та 933,55 грн заборгованості за нарахованими процентами) та 139 697,75 грн заборгованість згідно Заяви № 1012897361 від 21.09.2023 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у тому числі 107 490,96 грн тіла кредиту, 25,80 грн заборгованість за нарахованими процентами та 32 180,99 грн комісії винагородою за обслуговування кредитної заборгованості). Крім того, кредитор просив включити до Реєстру вимог кредиторів 5 324,80 грн судового збору, сплаченого за подання заяви.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року заяву кредитора прийнято до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 17.09.2026.

12.08.2026 від керуючої реструктуризацією Сабури С.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло Повідомлення про результати розгляду вимог кредитора № 02-01/19 від 11.08.2026 (вх.№6342), згідно з яким арбітражною керуючою вимоги АТ "ПУМБ" розглянуто та визнано частково, в розмірі 102 887,65 грн; в частині 32 180,99 грн комісійної винагороди - відхилено. При цьому арбітражною керуючою сплачені боржницею кошти комісії в розмірі 7 513,08 грн зараховано в погашення основної заборгованості за тілом кредиту та процентами (107 490,96 грн + 25,80 грн 7 513,08 грн = 100 003,68 грн).

26.08.2026 АТ "ПУМБ" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подано відзив щодо результату розгляду грошових вимог Банку № КНО-44.2.2/684 від 26.08.2026, у якому кредитором заперечено проти часткового визнання його вимог керуючою реструктуризацією за безпідставністю, зокрема, Банком зазначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції Закону № 122-IX від 20.09.2019), а посилання на недійсність умов договору спростовує актуальною правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеною у постанові від 01.07.2025 у справі № 910/2578/24 саме щодо договорів, укладених з АТ "ПУМБ".

04.09.2026 боржницею ОСОБА_1 подано заяву без номера від 04.09.2026 (вх.№7003 від 07.09.2026), у якій зазначено, що вона погоджується з правовою позицією керуючої реструктуризацією Сабури С.О. та, відповідно, визнає вимоги АТ "ПУМБ" частково, у розмірі 102 887,65 грн, а вимоги за комісією в сумі 32 180,99 грн відхилено.

У попереднє судове засідання боржниця не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Про, час та місце розгляду заяви боржниця повідомлена належним чином шляхом доставлення судової кореспонденції, зокрема ухвали суду від 31 липня 2026 року, в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Представник кредитора в попереднє судове засідання не з`явився; від нього 15.09.2026 надійшло клопотання № КНО-44.2.2/747 від 15.09.2026 про розгляд справи за його відсутності; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Керуюча реструктуризацією підтримала доводи та заперечення, наведені у Повідомленні № 02-01/19 від 11.08.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання учасника справи, належним чином повідомленого про судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви кредитора по суті, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити її розгляд у даному судовому засіданні.

Фактичні обставини, мотиви та норми закону, з яких виходить суд, постановляючи ухвалу.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність та розгляд судом відповідних заяв регламентовано нормами статей 1, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження.

АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК звернулося до господарського суду 31.07.2026, тобто в межах встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку, із заявою про визнання його кредиторських вимог щодо боржниці на загальну суму 142 581,72 грн, які ґрунтуються на неналежному виконанні боржницею двох кредитних договорів. Так, 2 883,97 грн є боргом за договором № 2002103187401 від 22.08.2022 (у тому числі 1 950,42 грн тіла кредиту та 933,55 грн нарахованих процентів) та 139 697,75 грн є боргом за договором № 1012897361 від 21.09.2023 (у тому числі 107 490,96 грн тіла кредиту, 25,80 грн нарахованих процентів та 32 180,99 грн комісії).

Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з вимогами статей 45, 47 КУзПБ у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, виписок з рахунків, платіжних інструкцій тощо). При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер, зміст та розмір.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або керуючого реструктуризацією.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Щодо заборгованості за договором № 2002103187401 від 22.08.2022.

22.08.2022 між Акціонерним товариством ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та ОСОБА_1 підписано Заяву № 2002103187401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО). Внаслідок підписання Заяви ОСОБА_1 підтверджено прийняття нею Публічної пропозиції Банку на укладення ДКБО в повному обсязі, розміщеної на офіційному сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua.

Відповідно до вказаної Заяви боржниці відкрито поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку зі встановленням відновлюваної кредитної лінії (кредитного ліміту) в сумі 4 000,00 грн зі сплатою стандартної процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процентна ставка 44,36% річних) строком на 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

Фактичне надання кредитного ліміту та використання коштів боржницею підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.08.2022 по 20.07.2026.

Отримані кредитні кошти боржницею використані, що підтверджується випискою з рахунку за період з 22.08.2022 по 20.07.2026, утім, своєчасно кошти не повернуто, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 20.07.2026 склала 2 883,97 грн, з яких: 1 950,42 грн заборгованість за тілом кредиту; 933,55 грн заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами за користування кредитом.

Зазначені вимоги у розмірі 2 883,97 грн визнані керуючою реструктуризацією та боржницею у повному обсязі, підтверджені належними та допустимими доказами, відтак підлягають включенню до 2-ї черги Реєстру вимог кредиторів.

Щодо заборгованості за договором № 1012897361 від 21.09.2023.

21.09.2023 між АТ ПУМБ та ОСОБА_1 підписано Заяву № 1012897361 на приєднання до ДКБО (продукт: Споживчий кредит «Рефінансування» на загальні цілі).

Згідно з умовами Заяви боржниці надано споживчий кредит у сумі 117 391,98 грн з цільовим призначенням - на погашення заборгованості за її основним договором № 1001940786901 у АТ "ПУМБ". Надання та перерахування кредитних коштів у сумі 117 391,98 грн підтверджується платіжною інструкцією № TR.71222374.50129.25578 від 21.09.2023 та банківською випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

Умови кредитування за Заявою № 1012897361 від 21.09.2023 визначено наступні: строк кредитування: 48 місяців (з 21.09.2023 по 21.09.2027); повернення кредиту - рівними щомісячними платежами (ануїтет); розмір щомісячного платежу за Графіком платежів згідно з Додатком № 1 до Заяви (по 4 324,44 грн, а останній платіж 4 323,93 грн), який підлягає внесенню до 21 числа кожного місяця; фіксована процентна ставка - 0,01% річних; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1,6% щомісячно від початкової (наданої) суми кредиту (117 391,98 грн), що становить 1 878,27 грн щомісяця; реальна річна процентна ставка -36,338% річних; загальні витрати за кредитом 90 180,63 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 207 572,61 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1012897361 від 21.09.2023, станом на 20.07.2026 (включно) заборгованість боржниці складає 139 697,75 грн, у тому числі: 107 490,96 грн - заборгованість за тілом кредиту (надано 117 391,98 грн кредитних коштів, повернуто - 9 901,02 грн); 25,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами (нараховано за розрахунком 30,45 грн та фактично погашено 4,65 грн); 32 180,99 грн - заборгованість за комісійною винагородою (згідно Графіку станом на 20.07.2026 нараховано комісії в сумі 39 694,07 грн, фактично сплачено - 7 513,08 грн).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписані між кредитором та боржницею заяви на приєднання до ДКБО є договорами приєднання, і дані документи містять усі істотні умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору є однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Боржниця звернулася до банку для відкриття поточного рахунку, отримання кредиту на споживчі цілі, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за відкритим банківським рахунком.

Кредитором, згідно норм ст. 633 ЦК України, запропоновано боржниці публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг надання кредиту є фінансовою послугою.

Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому.

Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному вебсайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом.

Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному вебсайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.

Таким чином, ДКБО відповідно до ст.6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг, є публічною частиною договору, до якої приєдналася боржниця (клієнт), підписавши заяви про приєднання до ДКБО, які є індивідуальною частиною договору.

Внаслідок підписання вказаних заяв кредитором надано боржниці кредитні кошти на споживчі цілі, що вбачається також з паспорту споживчого кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали заяви не містять доказів, які б свідчили про виконання боржницею обумовлених зобов`язань за отриманими кредитами, зокрема, про повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами, відтак, в силу положень ст.73, 74 ГПК України, заявлені кредитором грошові вимоги суд вважає обґрунтованими та документально підтвердженими.

Щодо заперечень керуючої реструктуризацією та боржниці в частині визнання вимог за комісійною винагородою у сумі 32 180,99 грн та зарахування сплачених коштів в сумі 7 513,08 грн в погашення кредиту.

Арбітражна керуюча Сабура С.О. у запереченнях в частині суми комісії в розмірі 32 180,99 грн посилається на постанову Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 та постанову Верховного Суду від 09.02.2024 у справі № 337/3703/22, де зазначено, що комісія за обслуговування кредиту є платою за щомісячне інформування про заборгованість, яке, за ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування", має бути безоплатним, а розмір комісії створює істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживачу (ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів").

Такі доводи суд оцінює критично, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 2, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду за надані банківські послуги.

Пунктом 8 Розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг" від 20.09.2019 № 122-IX, який набрав чинності 19.01.2020, були внесені зміни до Закону України "Про споживче кредитування", зокрема, у п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції Закону № 122-IX) де визначено, що загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом, до яких включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, з 19.01.2020 Законом України "Про споживче кредитування" передбачено правомірність встановлення та стягнення кредитодавцем комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21, на яку посилаються арбітражна керуюча та боржниця, вбачається, що така стосується кредитного договору, укладеного 19.06.2018, тобто до набрання чинності Законом № 122-IX від 20.09.2019. Оскільки правовідносини у справі № 204/224/21 виникли за іншого законодавчого регулювання, висновки у вказаній постанові стосуються принципів дії закону у часі і не є релевантними до кредитного договору № 1012897361, укладеного 21.09.2023 між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5.7.3 Частини 5 Розділу ІІ ДКБО АТ "ПУМБ", комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо кредиту, а також надання консультаційних та інформаційних послуг щодо кредиту.

При цьому в п. 5.7.3 ДКБО міститься застереження про те, що дана комісія не встановлюється за надання один раз на місяць інформації за споживчим кредитом, яка згідно з вимогами законодавства повідомляється Клієнту безоплатно. Інформацію про стан заборгованості АТ "ПУМБ" надає споживачам безкоштовно та незалежно від кількості звернень на місяць.

Таким чином, нарахована Банком комісія є платою за самостійні банківські послуги з розрахунково-касового обслуговування та супроводу кредитної заборгованості, а не платою за надання обов`язкової щомісячної інформації по кредиту. Доводи арбітражної керуючої про те, що ця комісія включає безоплатне інформування спростовуються змістом п. 5.7.3 ДКБО та відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 3, 627, 633, 634 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства. Заява про приєднання до ДКБО є договором приєднання.

У підписаній боржницею Заяві № 1012897361 від 21.09.2023 встановлено розмір щомісячної комісії за обслуговування заборгованості 1,6% (п. 5). У Графіку платежів (Додаток № 1 до Заяви) (стовбець 7) відображено щомісячну суму комісії (1 878,27 грн) та її сумарний розмір за весь строк кредитування (90 156,96 грн). Крім того, у підсумковому рядку Графіка жирним шрифтом виділено реальну річну процентну ставку (36,338% річних) та загальну вартість кредиту (207 572,61 грн), яка включає тіло кредиту, проценти та комісію. Зазначені відомості продубльовані в Паспорті споживчого кредиту, наданому боржниці до укладення договору, на які боржниця погодилася.

З даними умовами боржниця ознайомилася, як і з складовими платежами кредиту, прийняла умови договору в повному обсязі, підписала Заяву електронним підписом та тривалий час здійснювала погашення заборгованості, зокрема сплатила 7 513,08 грн комісії, без жодних заперечень чи претензій.

Щодо посилань на постанову Верховного Суду від 09.02.2024 у справі № 337/3703/22, то суд зауважує, що у даній справі відсутній істотний дисбаланс прав за ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", адже сума виданого споживчого кредиту (117 391,98 грн) перевищує загальний розмір комісії за весь час кредитування (90 156,96 грн). Щомісячний платіж за тілом кредиту (2 445,20 грн) є більшим за щомісячну комісію (1 878,27 грн). Реальна річна процентна ставка 36,338% є середньоринковою для споживчих кредитів у 2023 році.

Згідно висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наведеного у постанові від 01.07.2025 у справі № 910/2578/24, Судом досліджувалися тотожні типові умови договорів комплексного банківського обслуговування АТ "ПУМБ", укладених після 19.01.2020, щодо встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості та Суд дійшов висновку про їх правомірність і законність, визнавши відповідні кредиторські вимоги АТ "ПУМБ" у процедурі неплатоспроможності фізичної особи.

Враховуючи викладене, нарахована АТ "ПУМБ" комісія за обслуговування кредитної заборгованості за Заявою № 1012897361 від 21.09.2023 у розмірі 32 180,99 грн є правомірною, обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи, а тому підлягає визнанню судом у повному обсязі. Підстави для проведення перерахунку або зарахування сплачених 7 513,08 грн комісії в рахунок погашення тіла кредиту відсутні.

Таким чином, загальний розмір документально підтверджених кредиторських вимог АТ "ПУМБ" до боржниці ОСОБА_1 станом на 20.07.2026 становить 142 581,72 грн.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З врахуванням наведеного, кредиторські вимоги на загальну суму 142 581,72 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до другої черги Реєстру вимог кредиторів.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За загальним правилом, встановленим ст. 129 ГПК України, судові витрати (судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу) покладаються на сторони залежно від результату вирішення відповідного питання.

Оскільки грошові вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" визнано судом у повному обсязі, судовий збір в сумі 5 324,80 грн, сплачений кредитором згідно з платіжною інструкцією № 000597531/00000028317 від 23 липня 2026 р., відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ підлягає відшкодуванню боржницею у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 74-80, 129, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №КНО-44.2.2/625 від 31.07.2026 (вх.№6082 від 31.07.2026) Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", місто Київ про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржниці ОСОБА_1 у справі, - задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, будинок 4, м. Київ, ідентифікаційний код 14282829) відносно боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29.05.2009 Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в розмірі 142 581,72 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора - друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80грн покласти на боржницю, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено 22.09.2026.

Суддя Н.О. Андрусик