Ухвала суду № 140063172, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/8487/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № №910/8487/26

за позовом Приватного закладу освіти «Міжнародна школа «Львів Брітіш Скул» м. Львів» (вул. Чупринки Т. генерала, буд. 130, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 45381085)

до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Дмитра Годзенка, 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629)

про визнання незаконним та скасування рішень від 28.03.2025 №66453/3М/25 і від 10.02.2026 №б/н та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача Піллероа Мадан М.А. (ордер від 04.07.2026 серія СЕ № 1144508);

відповідача Фінагіної В.Б. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»),

ВСТАНОВИВ:

Приватний заклад освіти «Міжнародна школа «Львів Брітіш Скул» м. Львів» (далі Заклад) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі УКРНОІВІ) про:

- визнання незаконним та скасування рішення УКРНОІВІ від 28.03.2025 №66453/ЗМ/25 про відмову в реєстрації торговельної марки «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою №m 2023 15815 (далі Рішення від 28.03.2025);

- визнання незаконним та скасування рішення Апеляційної палати УКРНОІВІ від 10.02.2026 (далі Рішення від 10.02.2026), прийнятого за результатами розгляду заперечення Закладу проти рішення УКРНОІВІ від 28.03.2025 №66453/ЗМ/25 про відмову в реєстрації торговельної марки за заявкою № m 2023 15815, затвердженого наказом УКРНОІВІ;

- зобов`язання УКРНОІВІ повторно провести кваліфікаційну експертизу заявки №m 2023 15815 на торговельну марку «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» та прийняти рішення за заявкою з урахуванням висновків суду у цій справі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Заклад звернувся до УКРНОІВІ із заявкою від 30.08.2023 №m 2023 15815 на реєстрацію торговельної марки «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» для послуг 41 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі МКТП);

- за результатами проведення експертизи заявки УКРНОІВІ складено висновок експертизи від 28.03.2025 №66452/ЗМ/25, яким встановлено, що заявлене позначення не відповідає умовам надання правової охорони для всіх заявлених послуг;

- на підставі зазначеного висновку експертизи УКРНОІВІ прийняла Рішення від 28.03.2025 про відмову в реєстрації торговельної марки «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою від 30.08.2023 №m 2023 15815 для всіх зазначених у заявці послуг;

- не погоджуючись із рішенням УКРНОІВІ від 28.03.2025 №66453/ЗМ/25, позивач подав заперечення до Апеляційної палати УКРНОІВІ;

- Рішенням від 10.02.2026, затвердженим наказом УКРНОІВІ, у задоволенні заперечення Закладу відмовлено, а Рішення від 28.03.2025 залишено чинним;

- підставами для відмови в реєстрації заявленого позначення УКРНОІВІ та Апеляційна палата УКРНОІВІ визначили те, що заявлене позначення: може ввести в оману щодо послуг 41 класу МКТП, які, на думку УКРНОІВІ, не надаються певними закладами, а саме школами, оскільки містить у своєму складі словесний елемент «SCHOOL»; для послуг 41 класу МКТП, які надаються у галузі освіти, може ввести в оману щодо особи, яка надає послуги; для послуг 41 класу МКТП, які надаються у галузі освіти, є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема, асоціювати, із серією торговельних марок, раніше зареєстрованих в Україні на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» (далі Школа);

- на думку Закладу, Рішення від 28.03.2025 та Рішення від 10.02.2026 є незаконними, необґрунтованими та такими, що прийняті з неправильним застосуванням Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» і Правил складання, подання заявки на торговельну марку, заявки на міжнародну реєстрацію торговельної марки та проведення експертизи заявки на торговельну марку, міжнародної реєстрації торговельної марки з поширенням на Україну, затверджених наказом Міністерства економіки України від 06.08.2024 №19889;

- Заклад є приватним закладом освіти загальноосвітньою школою, що здійснює освітню діяльність; використання у складі заявленого позначення словесного елемента «SCHOOL» не створює у споживача неправдивого уявлення про характер діяльності позивача, а відповідає його правовому статусу та фактичній діяльності;

- словосполучення «BRITISH SCHOOL» складається із загальновживаних слів англійської мови, які у сфері освітніх послуг мають описове та інформативне значення: «British» вказує на британську освітню модель, програму, стиль або концепцію навчання, а «School» на школу як заклад освіти; таке словосполучення не може автоматично визнаватися домінуючим розрізняльним елементом без належного доведення набуття ним самостійної розрізняльної здатності;

- на думку Закладу, УКРНОІВІ та Апеляційна палата УКРНОІВІ неправильно встановили юридично значущі обставини, не надали належної оцінки правовому статусу позивача як закладу освіти, описовому характеру словосполучення «BRITISH SCHOOL», ролі словесного елемента «LVIV» у заявленому позначенні, а також загальному сприйняттю заявленого комбінованого позначення в цілому.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2026.

12.08.2026 УКРНОІВІ подала суду відзив на позовну заяву, в якому просила суд відмовити у задоволенні позову, оскільки:

- Рішення від 28.03.2025 та Рішення від 10.02.2026 прийняті в межах повноважень, що передбачені Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі Закон №3689-ХІ) та Регламентом Апеляційної палати Національного органу інтелектуальної власності, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 23.11.2023 №17768 (далі Регламент), а відтак позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню;

- підстава для відмови в реєстрації заявленого позначення «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою № m 2023 15815, встановлена абзацом п`ятим пункту 2 статті 6 Закону №3689-ХІІ, застосована у висновку експертизи та відповідно у рішенні УКРНОІВІ правомірно та вмотивовано;

- за результатами порівняльного аналізу заявленого позначення та протиставлених торговельних марок за свідоцтвами №205805, №144636, №169851, №169854, колегія Апеляційної палати дійшла висновку, що заявлене позначення в цілому асоціюється з протиставленими торговельними марками, незважаючи на окрему різницю елементів;

- позначення «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою № m 2023 15815 є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема асоціювати, з протиставленими експертизою торговельними марками, раніше зареєстрованими в Україні на ім`я іншої особи щодо послуг 41 класу МКТП, які надаються у галузі освіти;

- колегія Апеляційної палати вважає, що підстава для відмови в реєстрації позначення «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою № m 2023 15815 відносно послуг 41 класу МКТП, встановлена пунктом 3 статті 6 Закону, застосована у висновку експертизи та відповідно у рішенні УКРНОІВІ правомірно та вмотивовано;

- з точки зору споживача, існує ризик асоціювання та сплутування діяльності цих закладів через спільне використання в назвах елементів «BRITISH SCHOOL» та ідентичну сферу діяльності (освіта за британськими стандартами);

- ураховуючи наявність освітніх закладів подавця заперечення у м. Київ та м. Дніпро, здійснення діяльності під заявленою торговельною маркою «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» може бути сприйнято споживачем як розширення його діяльності і приналежності школи до однієї мережі (філії у Києві, Дніпрі та філія у Львові);

- колегія Апеляційної палати робить висновок, що використання заявленого позначення при наданні послуг у сфері освіти може викликати у свідомості споживачів асоціації, пов`язані з діяльністю Школи, які не відповідають дійсності;

- лист УКРНОІВІ від 16.03.2026 №2493/3201-01-2026 «Про рішення Апеляційної палати за заявкою № m202315815 на торговельну марку «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» було направлено позивачу Акціонерним товариством «Укрпошта» за номером поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №R067122514215; згідно з даними Акціонерного товариства «Укрпошта» відправлення вручено адресату (Закладу) за довіреністю 20.03.2026, що підтверджене повідомленням Акціонерного товариства «Укрпошта» про вручення відправлення;

- двомісячний строк на оскарження Рішення від 10.02.2026 почав вираховуватись з 23.03.2026 та закінчився 25.05.2026; тобто, останнім днем для звернення Закладу до суду було 25.05.2026, втім позивач звернувся з позовом лише 09.07.2026, що свідчить про те, що останнім пропущений строк оскарження затвердженого НОІВ рішення Апеляційної палати у судовому порядку, що є самостійною підставою для відмови у позові;

- основний фонетичний наголос пересічний споживач робить саме на словесний елемент «BRITISH SCHOOL», який як домінуючий є фонетично тотожним з протиставленими торговельними марками;

- споживач візуально асоціюватиме одне позначення з іншим; в свою чергу слово «LVIV», яке виконано червоним кольором, лише додає локальний акцент стосовно географічного розташування надавача послуг;

- Апеляційна палата спиралася на загальновідомі факти про тривалість діяльності школи, наявність кампусів, членство в COBIS та використання серії торговельних марок протягом 30 років, що є належними та допустимими доказами формування репутації;

- колегія Апеляційної палати дійшла висновку, що позначення «LVIV BRITISH SCHOOL, комб.» за заявкою № m 2023 15815 є схожим настільки, що його можна сплутати, зокрема асоціювати, з протиставленими експертизою торговельними марками, раніше зареєстрованими в Україні на ім`я іншої особи щодо послуг 41 класу МКТП, які надаються у галузі освіти;

- за висновками колегії Апеляційної палати використання заявленого позначення при наданні послуг у сфері освіти може викликати у свідомості споживачів асоціації, пов`язані з діяльністю Школи, які не відповідають дійсності.

14.08.2026 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відзив УКРНОІВІ фактично ґрунтується на повторенні висновків експертизи та Апеляційної палати, однак не усуває ключових недоліків оскаржуваних рішень, зокрема: відсутності належного аналізу заявленого позначення в цілому, неправильного визначення ролі словесного елемента «LVIV», необґрунтованого надання словосполученню «BRITISH SCHOOL» значення домінуючого елемента, ототожнення описового словосполучення з індивідуалізуючим позначенням однієї особи, а також відсутності належних доказів реальної можливості введення споживачів в оману щодо послуг або особи, яка їх надає; доводи відповідача щодо нібито втрати позивачем права на судове оскарження ґрунтуються на формальному посиланні на поштове відправлення та не підтверджують належного одержання позивачем рішення Апеляційної палати і наказу про його затвердження у спосіб, з якого має обчислюватися строк судового оскарження.

19.08.2026 відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що всі доводи, викладені у відповіді на відзив, є необґрунтованими та такими, що не спростовують аргументи та документи, на які посилається відповідач у відзиві на позов.

У підготовче засідання 21.09.2026 з`явилися представники сторін.

Представник УКРНОІВІ у підготовчому засіданні 21.09.2026 просив суд залучити до участі у справі Школу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, вказане клопотання подане суду 12.08.2026, оскільки Рішенням від 10.02.2026 відмовлено позивачу у задоволенні заперечення, Рішення від 28.03.2025 про відмову в реєстрації торговельної марки за заявкою № m202315815 залишено чинним, а тому Школа є зацікавленою особою, права та інтереси якої безпосередньо зачіпає оскарження Рішення від 28.03.2025 та Рішення від 10.02.2026.

Представник позивача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Для встановлення фактичних обставин справи та виходячи з предмету та підстав позову Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Школу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі Школи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8487/26.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» (вул. Новокостянтинівська, 4 А, м. Київ; ідентифікаційний код 24736970) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/8487/26.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8487/26 на 09.11.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати Приватний заклад освіти «Міжнародна школа «Львів Брітіш Скул» м. Львів» (вул. Чупринки Т. генерала, буд. 130, м. Львів, 79057; ідентифікаційний код 45381085) у строк до двох тижнів надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого надіслання подати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

7. Копію даної ухвали надіслати позивачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська загальноосвітня приватна школа І-ІІІ ступенів «Британська міжнародна школа - Київ» (вул. Новокостянтинівська, 4 А, м. Київ).

Ухвала набрала законної сили 21.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко