Ухвала суду № 140063074, 25.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.09.2026Справа №910/4418/25Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За позовом Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор Трейд

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Фрут

про стягнення 2 142 541,27 грн

За розглядом подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року через підсистему Електронний суд до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро (позивач) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор Трейд (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Фрут (відповідач-4) суми залишку простроченого кредиту в розмірі 1 997 800,00 грн, суми залишку прострочених відсотків в розмірі 104 783,33 грн та суми залишку відсотків ФРП в розмірі 39 957,94 грн, у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору №300724-КЛВ/1 від 30.07.2024 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/6783/26 від 04.11.2025 позовні вимоги задоволено повністю та:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор Трейд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Фрут на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро залишок простроченого кредиту в розмірі 1 997 800,00 грн, залишок прострочених відсотків в розмірі 104 783,33 грн та залишок відсотків ФРП (Фонду розвитку підприємництва) в розмірі 39 957,94 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Екватор Трейд на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро суму судового збору в розмірі 6 427,70 грн та витрати на публікацію оголошення в розмірі 437,90 грн;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро суму судового збору в розмірі 6 427,60 грн та витрати на публікацію оголошення в розмірі 437,85 грн;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро суму судового збору в розмірі 6 427,60 грн та витрати на публікацію оголошення в розмірі 437,85 грн;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Фрут на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро суму судового збору в розмірі 6 427,60 грн та витрати на публікацію оголошення в розмірі 437,85 грн.

12.12.2025 на виконання рішення видано накази.

18.08.2026 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича надійшло подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (у порядку ст. 335 ГПК України), в якому приватний виконавець просить суд:

- визначити за боржником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 000 000 акцій простих електронних іменних (код ISIN: НОМЕР_2 ) Приватного акціонерного товариства Компанія з управління Активами адміністратор пенсійного фонду БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ, номінальна вартість акції 1,50 грн, загальною номінальною вартістю 4 500 000,00 грн;

- визначити частку боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у рухомому майні транспортному засобі CADILLAC ESCALADE, 2008 р.в., ідентифікатор НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 у розмірі 1/2 частини;

- визначити частку боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у рухомому майні транспортному засобі TOYOTA RAV4, 2014 р.в., ідентифікатор НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_6 у розмірі 1/2 частини.

Відповідно до ст. 335 Господарського процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, приватного виконавця, а також ОСОБА_3 , як заінтересованої особи.

Окрім того, до подання приватним виконавцем додано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУЛ-СПРЕД (код ЄДРПОУ 30070412, 18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул. Слави, буд.11, кв. 4) інформації про дату набуття ОСОБА_3 права власності на акції та належним чином засвічені копії угод, зокрема, угоди № К-4/2003-1 від 11.06.2003 року та № К-4/2003-3 від 25.06.2003 та інші угоди на підставі яких останньою набуто 15.10.2023, 23.06.2004, 09.12.2005, 22.12.2005 відповідні пакети акцій;

- витребування у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ (код ЄДРПОУ 22968535, 01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА, будинок 75, офіс 155) інформації про дату набуття ОСОБА_3 права власності на акції та належним чином засвічені копії угод, зокрема, угоди № К-4/2003-1 від 11.06.2003 року та № К-4/2003-3 від 25.06.2003 та інші угоди на підставі яких останньою набуто 15.10.2023, 23.06.2004, 09.12.2005, 22.12.2005 відповідні пакети акцій;

- витребування у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвічених копій угод, зокрема, угоди № К-4/2003-1 від 11.06.2003 року та № К-4/2003-3 від 25.06.2003 та інші угоди на підставі яких останньою набуто 15.10.2023, 23.06.2004, 09.12.2005, 22.12.2005 відповідні пакети акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №910/4418/25 призначено на 15.09.2026.

В судовому засіданні 15.09.2026 судом було оголошено перерву до 29.09.2026.

23.09.2026 до суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему Електронний суд.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему Електронний суд.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбульова Антона Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 29.09.26 о 12:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції братиме: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбульов Антон Вадимович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ