Ухвала суду № 140062824, 25.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу,

представники:

Позивача без участі

Відповідача без участі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/1073/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати ухвалено покласти на позивача.

Представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розподіл судових витрат у справі №907/1073/24, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2026.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі №907/1073/24 про витребування цієї справи у зв`язку зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (суддя Худенко А.А.; повний текст рішення складено 24.11.2025 року) у справі №907/1073/24, матеріали справи №907/1073/24 скеровано супровідним листом від 25.12.2025 за №01-16/373/25до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2026, розгляд заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/24 зупинено до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Закарпатської області. В подальшому, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2026, провадження у справі поновлено, заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1073/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2026 без виклику уповноважених представників учасників процесу. Між тим, постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026, апеляційну скаргу ТОВ «Моекотаксі» від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3725/25 від 16.12.2025) задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/1073/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Інфініт Перфекшн, що діє в інтересах ТОВ «Моекотаксі» задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 158, корпус Б; ідентифікаційний код 42424267) 207932,42 грн пені, 405 495,22 грн. штрафу, 7 361,13 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 11041,70 грн судового збору за розгляд справи в суді апел. Інст.

Відтак, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши наявні в цій докази, суд вирішив у її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову, усі судові витрати покладаються на відповідача, а в разі відмови у позові - на позивача.

Як вже зазначалось, за результатами перегляду справи в Західному апеляційному господарському суді, рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі №907/1073/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Інфініт Перфекшн, що діє в інтересах ТОВ «Моекотаксі» задоволено, отже, судові витрати на правничу допомогу, понесені ОСОБА_1 під час розгляду справи, покладаються на останнього та не підлягають стягненню з позивача. Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.01.2021 у справі №916/3168/19.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу в сумі 14 000 грн слід відмовити.

Керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу відмовити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко