Ухвала суду № 140062823, 25.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1073/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» б/н від 14.07.2026 (вх. № 02.3.1-02/6901/26 від 14.07.2026) про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської області, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , Закарпатська обл., місто Ужгород Закарпатської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу,

представники:

Позивача без участі

Відповідача без участі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», м. Ужгород Закарпатської звернулось в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», Ужгород Закарпатської області із позовом до відповідача - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн та 405 495,22 грн суми сплаченого штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

21 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову у справі, шляхом накладення арешту в межах ціни позову на все майно, що належить ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована зокрема тим, що 14.02.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , що свідчить про вчинення відповідачем дій на відчуження належного йому майна.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2026 у справі №907/1073/24 частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову (в сумі 613 427,64 грн) на майно, що належить ОСОБА_1 . Поряд з тим, судом застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 61 342,76 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

07.03.2025 року згідно з платіжною інструкцією №4839 Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» сплатило суму зустрічного забезпечення на депозитний рахунок суду.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 26.05.2026, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року у справі №907/1073/24 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Між тим, Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» задоволено, рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 року у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініт Перфекшн», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі», задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» 207 932,42 грн. пені та 405 495,22 грн. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» надійшло клопотання б/н від 14.07.2026 (вх. № 02.3.1-02/6901/26 від 14.07.2026) про скасування заходів зустрічного забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 4-6 ст. 142 ГПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2026 ухвалено відкласти розгляд питання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у справі №907/1073/24 до повернення матеріалів справи із Верховного Суду.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили відкладення розгляду означеного клопотання у справі (повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції), провадження у справі №907/1073/24 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2026 означене клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 145 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ГПК України зустрічне забезпечення скасовується у випадку залишення позову без розгляду з підстави, визначеної пунктом 7 частини першої статті 226, або у випадку закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2, 5-7 частини першої статті 231 цього Кодексу, або після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення.

Частиною 6 статті 142 ГПК України визначено, що у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення.

З урахуванням викладеного, суд за результатами розгляду клопотання позивача, вважає за необхідне повернути з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області грошові кошти у розмірі 61 342 грн, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» за платіжною інструкцією №4839 від 07.03.2025.

Керуючись статтями 142, 146, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» б/н від 14.07.2026 (вх. №02.3.1-02/6901/26 від 14.07.2026) про скасування заходів зустрічного забезпечення позову у справі задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання цією ухвалою суду законної сили грошові кошти у розмірі 61 342 грн (Шістдесят одна тисяча триста сорок дві гривні), сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі» згідно з платіжною інструкцією №4839 від 07.03.2025 за реквізитами: АТ КБ «Приватбанк», ІBAN НОМЕР_1 , код отримувача 42424267, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі».

3. Примірник ухвали скерувати для виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Закарпатської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2026.

Суддя А.А. Худенко