Ухвала суду № 140062801, 17.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/860/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д. С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача 1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

позивача 2 Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, селище Жденієво, Мукачівський район, Закарпатська область

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

про стягнення 11 234 240,18 грн шкоди,

За участю представників:

прокуратури Задорожко С. С., службове посвідчення №083671 від 02.12.2025;

позивача 1 Данч Н. О., в порядку самопредставництва;

позивача 2 не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» 11 234 240,18 грн шкоди, заподіяної довкіллю внаслідок нецільового використання земельних ділянок лісогосподарського призначення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/860/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19 серпня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи та призначив підготовче засідання на 17 вересня 2026 року.

09 вересня 2026 року від представника відповідача до суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 08.09.2026 з долученими доказами, зокрема про надіслання копії відзиву учасникам процесу. У відзиві представник відповідача клопоче про поновлення відповідачу строку на подання відзиву.

15 вересня 2026 року також представник відповідача подав в електронній формі клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відрядженням адвоката за межі Закарпатської області.

16 вересня 2026 року від Закарпатської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив №12-1381вих-26 від 14.09.2026, крім того вказану відповідь на відзив прокурор подав до канцелярії суду в паперовій формі через несправності в роботі системи «Електронний суд».

У підготовчому засіданні 17 вересня 2026 року взяли участь прокурор, представник позивача 1, які не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Позивач 2 участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені статтями 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у цій справі 18.10.2026, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.11.2026.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/860/26 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27 жовтня 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко