Ухвала суду № 140062793, 25.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1182/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду клопотання представника позивача - адвоката Малеванчука І. В. про витребування доказів (№01-44/3445/26 від 22.09.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альянс 2006"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Озадівське

про стягнення 123 736,00 грн

УСТАНОВИВ:

22.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альянс 2006" (далі - позивач, ТОВ "СК Альянс 2006") з вимогою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озадівське" (далі - відповідач, СТОВ "Озадівське") про стягнення 123 736,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки позивач передав відповідачу дизельне паливо на загальну суму 718 488,00 грн, тоді як відповідач оплатив поставлений товар частково у сумі 594 752,00 грн. Унаслідок неповної оплати вартості товару за видатковою накладною № 56248 від 06.05.2026 утворилася заборгованість у розмірі 123 736,00 грн.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів (№01-44/3445/26 від 22.09.2026), у якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості щодо включення СТОВ "Озадівське" до складу податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними № 288 від 08.04.2026, № 611 від 15.04.2026, № 1012 від 29.04.2026 та № 130 від 06.05.2026, складеними ТОВ "СК Альянс 2006".

Необхідність витребування цих відомостей позивач обґрунтовує тим, що самостійно отримати їх не може через обмежений доступ до податкової інформації, а відповідні дані, на його думку, можуть додатково підтвердити факт поставки відповідачу дизельного палива за спірними господарськими операціями.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, Суд ураховує таке.

Відповідно до частини третьої статті 13 та частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання про витребування доказів подано позивачем одночасно з позовною заявою, тобто у строк, встановлений процесуальним законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Предметом спору у цій справі є вимога про стягнення заборгованості за договором поставки, укладеним сторонами у спрощений спосіб. Однією з обставин, що підлягає встановленню під час розгляду справи, є факт поставки відповідачу товару, оскільки видаткові накладні, на які посилається позивач, зі сторони відповідача не підписані.

Позивач просить витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості щодо включення СТОВ "Озадівське" до складу податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними № 288 від 08.04.2026, № 611 від 15.04.2026, № 1012 від 29.04.2026 та № 130 від 06.05.2026, складеними позивачем у зв`язку зі спірними господарськими операціями.

Відомості щодо відображення відповідачем відповідних сум ПДВ у складі податкового кредиту стосуються обставин здійснення спірних господарських операцій та можуть бути враховані Судом у сукупності з іншими доказами під час встановлення факту поставки товару.

Запитувана інформація перебуває у володінні Головного управління ДПС у Житомирській області як контролюючого органу, який володіє відповідною податковою інформацією.

Суд також ураховує, що позивач ужив заходів для самостійного отримання зазначених відомостей, направивши 11.09.2026 адвокатський запит до ГУ ДПС у Житомирській області. Контролюючий орган повідомив про неможливість надання такої інформації у зв`язку з обмеженим доступом до неї.

Підпунктом 17.1.9 п.17.1 ст. 17 Податкового кодексу України визначено, що платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становить конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. Згідно з п.63.12 ст. 63 Податкового кодексу України, інформація, що збирається, використовується та формується контролюючими органами у зв`язку з обліком платників податків, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для податкової інформації з обмеженим доступом.

Отже, позивач обґрунтував як значення запитуваних відомостей для розгляду справи, так і неможливість їх самостійного отримання з причин, що від нього не залежать.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів (№01-44/3445/26 від 22.09.2026) задовольнити.

2. Витребувати у Головного управлiння ДПС у Житомирській області (ЄДРПОУ 44096781, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003) відомості щодо віднесення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Озадівське" (ЄДРПОУ 30838918; місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 5, с. Озадівка, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13360) до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за податковими накладними № 288 від 08.04.2026, № 611 від 15.04.2026, № 1012 від 29.04.2026 та № 130 від 06.05.2026, складеними Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Альянс 2006" (ЄДРПОУ 39142102; місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 27/1, офіс 48, м. Коростень, Житомирська обл, 11500).

3. Встановити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк до 12.10.2026 для подання до суду витребуваних цією ухвалою доказів.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Житомирській області в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК