Ухвала суду № 140062730, 23.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.09.2026р. Справа № 905/2134/20 (905/470/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ в особі ліквідатора арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни, м.Київ,

до відповідача Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, за участю Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн,

в межах справи №905/2134/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (код ЄДРПОУ 31623469),

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від позивача Козловська Д.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідачів Вірченко Ю.М. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи 2 Бикова М.А. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2134/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (код ЄДРПОУ 31623469), про банкрутство.

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/2134/20 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (код ЄДРПОУ 31623469) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 06.09.2022, призначено ліквідатором ТОВ ТЕХПРОМ арбітражну керуючу Козловську Д.В.

13.07.2026 до Господарського суду Донецької області через систему Електронний суд від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ надійшла позовна заява до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про відшкодування майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації смт. Новоамвросіївське, Амвросіївського району, Донецької області - території, на якій знаходиться заставне та розташоване іпотечне майно банкрута, позивач зазнав майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2134/20 (905/470/26) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/2134/20 (905/470/26); справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.08.2026; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції).

Ухвалою від 04.08.2026 суд відклав розгляд справи на 19.08.2026; залучив до участі у справі Міністерство юстиції України третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; залучив до участі у справі Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язав позивача направити на адресу Міністерства юстиції України та Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації копію позовної заяви з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Міністерство юстиції України та Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

10.08.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшли докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.

18.08.2026 через систему Електронний суд від Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації надійшли пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

Ухвалою від 19.08.2026 суд відклав розгляд справи на 07.09.2026; зобов`язав Міністерство юстиції України (повторно) надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві; визнав обов`язковою явку Міністерства юстиції України в судове засідання (в режимі відеоконференції).

26.08.2026 через систему Електронний суд від Міністерства юстиції України надійшли пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

07.09.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшли докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою від 07.09.2026 суд відклав розгляд справи на 23.09.2026; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо методології визначення розміру заподіяної шкоди.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивачки надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд долучити до матеріалів справи докази отримання поштового відправлення адресатом - посольством РФ у Республіці Молдова (AMBASADA FEDERAIEI RUSE IN REPUBLICA MOLDOVA) 10.09.2026, 19:30; роздруківку з сайту АТ "Укрпошта"; трекінг відправлень RA 0303 7562 5UA. До клопотання додані додаткові документи.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» від позивачки надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання доказу у справі експертного висновку, що буде виготовлений Консалтинговою фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-аналітик» щодо оцінки упущеної вигоди; встановити додатковий строк на подання такого доказу; подовжити строки підготовчого засідання у справі; відкласти підготовче засідання на іншу дату та час з урахуванням обставин, викладених у клопотанні. До клопотання додані додаткові документи.

Судове засідання 23.09.2026 проведено за участю позивача та представників третіх осіб 1, 2 (в режимі відеоконференції).

Присутня в судовому засіданні 23.09.2026 позивачка (в режимі відеоконференції) звернулась до суду з клопотанням про надання додаткового строку для проведення експертної оцінки для визначення та підтвердження розміру заподіяної шкоди; продовжити строк підготовчого засідання.

Присутні в судовому засіданні 23.09.2026 представники третіх осіб (в режимі відеоконференції) повідомили, що не заперечували проти клопотання позивачки.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 23.09.2026, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; відкласти судове засідання та продовжити строк підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі №905/2134/20 (905/470/26) на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи на 12.10.2026 о 10:30 год (зал №105).

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо методології визначення розміру заподіяної шкоди.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз