Ухвала суду № 140062728, 22.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

22.09.2026р. Справа № 905/559/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек» (83004, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 112, код ЄДРПОУ 35450340)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради (62126, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 02140892)

про визнання недійсним рішення загальних зборів про призначення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек» з 18.01.2011 та скасування державної реєстрації змін у відомостях в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених 28.01.2011 за №11031070009021087,-

Представники сторін

від позивача: Шумейко І.П. (на підставі ордеру від 27.07.2026)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області судді Зельман Ю.С знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек» про визнання недійсним рішення загальних зборів про призначення керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек» з 18.01.2011 та скасування державної реєстрації змін у відомостях в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених 28.01.2011 за №11031070009021087,-

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вона дізналася про її призначення на посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттек», однак жодного відношення до цього товариства позивач не має, згоду на призначення її керівником не надавала, чим і було порушено права позивача.

Ухвалою суду від 21.08.2026 відкрито провадження у справі № 905/559/26, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2026.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи на стороні відповідача в підготовче засідання не з`явився.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.173, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2026 на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал №( 104).

2. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

3.Позивачу надати рішення загальних зборів учасників ТОВ Меттек про призначення керівником ТОВ Меттек ОСОБА_1 , або інші наявні документи.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Меттек рішення загальних зборів учасників ТОВ Меттек про призначення керівником ТОВ Меттек ОСОБА_1 з 18.01.2011 та про призначення її особою, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ Меттек без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо з 18 січня 2011 року, на підставі якого 28.01.2011 о 12:20:58 державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради Астаховою С.П. була проведена реєстраційна дія №11031070009021087 Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо) щодо ТОВ Меттек.

5. Повторно зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доказати його направлення на адресу позивача до дати наступного підготовчого засідання.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити залученій третій особі (Виконавчий комітет Запорізької міської ради) строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до дати підготовчого засідання. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

8. Повідомити відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман