Ухвала суду № 140062727, 21.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

21.09.2026р. Справа № 905/1216/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (вул. Січових стрільців, буд. 4 Д, м. Дніпро, 49001; код ЄДРПОУ 42086719)

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства Союз-АС (вул. Підлісна, буд. 2, смт. Ясна Поляна, м. Краматорськ, Донецька область; код ЄДРПОУ 23603402)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електричні мережі (вул. Комерційна, б.8, м.Краматорськ, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 00131268)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд.20, код ЄДРПОУ 07652214).

про стягнення основної заборгованості в розмірі 2 423 947,16 грн. та 3% річних у розмірі 3 586,11 грн,-

Представники сторін:

від позивача: Рожкова Л.О. (на підставі довіреності № 20251231010 від 31.12.2025)

від відповідача: Шевченко А.Б. (в порядку самопредставництво)

від третьої особи 2 на стороні відповідача: Тущенко С.В. (на підставі довіреності у порядку передоручення)

від третьої особи 1 на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги до Приватного науково-виробничого підприємства Союз-АС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електричні мережі, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, про стягнення основної заборгованості в розмірі 2 423 947,16 грн. та 3% річних у розмірі 3 586,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №125 від 01.01.2019 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 23.06.2026 поновлено провадження у справі 905/1216/25, призначено підготовче засідання по справі на 19.08.2026.

19.08.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 21.09.2026.

14.09.2026 на адресу Господарського суду Донецької області від третьої особи 1 на стороні позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що надання оригіналу акту контрольного огляду №436138 від 27.08.2025 неможливе, у звязку із його втратою під час євакуації архіву з зони бойових дій та транспортування його у м. Дніпро, а також пояснення щодо використання коефіціенту трансформації 600. Третя особа зазначила, що Сторонами погоджено та документально зафіксовано такі технічні параметри вимірювальних трансформаторів, встановлених на об`єкті Споживача: Трансформатор струму з параметрами 50/5 його індивідуальний коефіціент трансформації струму (Ктт) становить: Ктт=50/5=10. Трансформатор напруги з параметрами 6000/100 його індивідуальний коефіціент трансформації напруги (Ктн) становить: Ктн=600/100=60 та загальний розрахунок коефіціентів вузла обліку (Кзаг) обчислюється шляхом перемноження коефіціентів обох вимірювальних трансформаторів: Кзаг=Ктт*Ктн=10*60=600, також зазаначає що данний коефіціент є докуметально та технічно обгрунтованим множиником вимірювального комплексу, та таким чином кофіціент 600 розрахований у відповідності умов договру, складу вузла комерційного обліку, законів фізики.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення в яких зазначив, що акт контрольного огляду №436138 від 27.08.2025 ним не підписувався.

Представник третьої особи 2 на стороні відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи на стороні позивача в підготовче засідання не з`явився.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.173, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2026 о 13:20 год., яке відбудеться у приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5), (зал.№ 104)

2. АТ ДТЕК Донецькі електричні мережі надати до суду:

- докази втрати оригіналу акту контрольного огляду №436138 від 27.08.2025;

- акти контрольного огляду, які складались після 27.08.2025.

Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

-представник Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги Рожкова Л.О.

-представник Приватного науково-виробничого підприємства Союз-АС Шевченко А.Б.

-представник Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електричні мережі Дем`яненко О.І.

-представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ Тущенко С.В.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман