Ухвала суду № 140062726, 25.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.09.2026 Справа № 905/1308/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Комунарська, буд. 54; код ЄДРПОУ 40623794)

до відповідача: Фермерського господарства ВРЄМЯ (84401, Донецька область, м.Лиман, вул. Комунальна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31217606)

про стягнення 62 545,97 грн., з яких: 26 551,00 грн. заборгованість, 6 291,70 грн. інфляційні нарахування, 1857,15 грн. 3% річних, 18 577,87 грн. пеня, 6190,50 грн. штраф, 3077,75 грн. 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення, -

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства ВРЄМЯ про стягнення 62 546,35 грн., з яких: 26 551,38 грн. заборгованість, 6 291,70 грн. інфляційні нарахування, 1857,15 грн. 3% річних, 18 577,87 грн. пеня, 6190,50 грн. штраф, 3077,75 грн. 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки товару №АЕІ-3206-2108/23 від 21.08.2023, внаслідок чого виникла спірна сума боргу.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.09.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (за підписом директора підприємства Коваля А.М.), в якій останній просить закрити провадження у справі про стягнення заборгованості в сумі 62 545,97грн. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" вже зверталося до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства "Врємя" заборгованості в сумі 52 906,72 грн., за результатами розгляду якої 17.12.2025 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ по справі №905/1273/25 про стягнення з Фермерського господарства "Врємя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" - 26551,38 грн основного боргу, 6291,60 грн - інфляційне збільшення, 1825,61 грн - 3% річних, 18238,13 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також відшкодування суми сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн, який набрав законної сили 08.01.2026.

Враховуючи викладене, як зазначає позивач, вимоги, заявлені у справі №905/1308/25 є тотожними вимогам, за якими вже видано судовий наказ у справі №905/1273/25, що набрав законної сили.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про наступне.

Як встановлено, Господарським судом Донецької області ТОВ АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ 17.12.2005 було видано судовий наказ за вимогою щодо стягнення заборгованості за договором поставки №АЕІ-3206-2108/23 від 21.08.2023 (додаток-специфікація №1 від 21.08.2023 та видаткова накладна №3300 від 11.09.2023, додаток-специфікація №2 від 08.09.2023 та видаткова накладна №3301 від 11.09.2023) в сумі 52906,72 грн, з яких: 26551,38 грн сума основного боргу, 6291,60 грн - інфляційне збільшення, 1825,61 грн - 3% річних, 18238,13 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Судовий наказ набрав законної сили 08.01.2026.

Отже, заявлені у справі №905/1308/25 позовні вимоги є частково тотожними вимогам, за якими вже видано судовий наказ у справі №905/1273/25, що набрав законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ до Фермерського господарства ВРЄМЯ підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині вимог про стягнення 52 906,72 грн.

Судом встановлено, що позивач просить закрити провадження у справі №905/1308/25 про стягнення заборгованості в сумі 62 545,97грн., тобто в загальній сумі позову. Отже з наданої заяви позивача вбачається, що останній має намір закрити провадження у справі повністю, що розцінюється судом як відмова від позову в частині стягнення з відповідача 9 639,63грн.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову є правом позивача, подана заява підписана повноважною особою, суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині 9 639,63 грн.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення 9 639,63 грн підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову в зазначеній частині позовних вимог.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ до Фермерського господарства ВРЄМЯ про стягнення 52 906,72 грн підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2561,36 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №9015 від 24.12.2025, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст.ст. 12, 13, 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ до Фермерського господарства ВРЄМЯ про стягнення 62 546,35 грн., з яких: 26 551,38 грн. заборгованість, 6 291,70 грн. інфляційні нарахування, 1857,15 грн. 3% річних, 18 577,87 грн. пеня, 6190,50 грн. штраф, 3077,75 грн. 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення, закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул. Комунарська, буд. 54; код ЄДРПОУ 40623794) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2561,36 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №9015 від 24.12.2025.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 25.09.2026.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)