Ухвала суду № 140062648, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1366/26

За позовом Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Лавренко П.Є., наказ № 395-п від 14.11.2023, посад. інструкція

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне товариство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 19 855 800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про закупівлю № 319 від 24.09.2024, оскільки пальне на його АЗС відсутнє.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати у паперовому вигляді якісні додатки до позову.

30.03.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.05.2026 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 05.05.2026 надав пояснення щодо позовних вимог, а також просив суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідач у підготовче засідання 05.05.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання на 02.06.2026 о 12:00 год.; до підготовчого засідання надати: Позивачу - оригінали скретч-карток, копії яких додано до позову.

Відповідач у підготовче засідання 02.06.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 02.06.2026 надав пояснення щодо позовних вимог, а також на виконання ухвали від 05.05.2026 надав оригінали доказів (скретч-карток, частково, у кількості 5 794 шт. номіналом по 20 л диз. палива за загальним об`ємом 115 880 л) і повідомив суд про необхідність надання Позивачу додаткового часу для зібрання інших скретч-карток (до загальної кількості 20 588 шт.), оскільки вони знаходяться в інших підрозділах.

Представником Позивача надано оригінали скретч-карток, копії яких додано до позову, у пакуванні без засвідчення підписом та печаткою посадової особи, а також без зазначення загальної кількості скретч-карток у кожному пакуванні з початковими та кінцевими серійними номерами останніх. Представник Позивача просив суд повернути скретч-картки у кількості 5 794 шт. номіналом по 20 л диз. палива за загальним об`ємом 115 880 л, для належного оформлення пакування. Суд задовольнив вказане клопотання представника Позивача.

При цьому, Позивач у позові посилається на Договір про закупівлю № 319 від 24.09.2024, за яким він, здійснивши оплату, отримав скретч-картки з можливістю отримання товару на певних АЗС.

Пунктами 6.1 та 6.2 Договору передбачено наявність Додатку № 2, за яким поставка пального Позивачу відбувається за вищевказаними скретч-картками.

Однак Додатку № 2 до Договору про закупівлю № 319 від 24.09.2024 Позивачем до позову не надано.

Крім того, на виконання умов Договору про закупівлю № 319 від 24.09.2024, як вказує Позивач, останнім було за видатковими накладними № 2167 від 06.12.2024, № 2273 від 16.12.2024, № 2352 від 23.12.2024 отримано дизельне пальне (скретч-картки), однак будь-яких доказів стосовно того, які саме скретч-картки та за якими номерами, на яке пальне та яким номіналом в літрах (15 л, 20 л) отримано Позивачем за вказаними вище видатковими накладними, до позову не додано.

Ухвалою суду від 02.06.2026 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.07.2026 об 11:00 год.; до підготовчого засідання Позивачу надати:

- Додаток № 2 до Договору про закупівлю № 319 від 24.09.2024;

- докази стосовно того, які саме скретч-картки та за якими номерами, на яке пальне та з яким номіналом у літрах (15 л, 20 л тощо) отримано Позивачем згідно з видатковими накладними № 2167 від 06.12.2024, № 2273 від 16.12.2024, № 2352 від 23.12.2024;

- оригінали скретч-карток загальною кількістю 20 588 шт., копії яких додано до позову, надати до суду у пакуванні, засвідченому підписом та печаткою посадової особи із зазначенням загальної кількості скретч-карток, номіналу скретч-карток (15 л, 20 л тощо), яке саме пальне, загальну кількість скретч-карток у кожному пакуванні та усього кількість з початковими і кінцевими серійними номерами останніх.

08.07.2026 від Позивача надійшла заява про надання документів (інформації) до матеріалів справи та додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 09.07.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Додаток № 2 з посиланням на договір, підписаний та скріплений печатками;

- оригінали скретч-карток загальною кількістю 20 588 шт., копії яких додано до позову, надати до суду у пакуванні, засвідченому підписом та печаткою посадової особи із зазначенням загальної кількості скретч-карток, номіналу скретч-карток (15 л, 20 л тощо), яке саме пальне, загальну кількість скретч-карток у кожному пакуванні та усього кількість з початковими і кінцевими серійними номерами останніх.

20.07.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.09.2026 продовжено розгляд справи з 24.09.2026; призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 14:00 год.

У підготовчому засіданні 24.09.2026 під відеозапис (повідомлено Позивача) частково перевірено оригінали скретч-карток на їх наявність кількості та обсягу за кожною коробкою і сумарно кількість та обсяг підтверджено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.10.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота