Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2947/26
За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВЕСТ РІТЕЙЛ", м. Дніпро
про стягнення пені
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: Пархоменко В.В., витяг з ЄДРПОУ
від Відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВЕСТ РІТЕЙЛ" і просить суд стягнути в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у розмірі 34 000,00 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням Відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.04.2025 № 60/24-р/к у справі № 449/60/144-рп/к.24 на нього було накладено штраф у розмірі 34 000,00 грн. Однак Відповідач не сплатив штраф, тому Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 34 000,00 грн.
Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.06.2026 о 10:00 год.
11.06.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 23.06.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 18.06.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 23.06.2026 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 23.06.2026 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Представник Позивача у підготовчому засіданні 23.06.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання 23.06.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.
Ухвалою суду від 23.06.2026 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 01.09.2026 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Представник Позивача у підготовче засідання 01.09.2026 в режимі відеоконференції не з`явився, 31.08.2026 від нього надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він просив суд провести підготовче засідання, призначене на 01.09.2026 о 10:00 год., за відсутності представника Позивача за наявними у справі матеріалами; Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у підготовче засідання 01.09.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній".
Ухвалою суду від 01.09.2026 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2026 о 15:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
17.09.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник Позивача у судовому засіданні 24.09.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.
Відповідач у судове засідання 24.09.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.
З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи по суті на 10.11.2026 о 10:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 24.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 140062649, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2947/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: