Ухвала суду № 140062567, 25.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3602/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом позивача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" (50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1; ідентифікаційний код 41875763)

позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок 6, квартира 15; ідентифікаційний код 42856076)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2; ідентифікаційний код 32098010)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645)

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності у якій представник позивачів просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою "а"), який посвідчений 07.11.2024 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. та зареєстрований в реєстрі за №8688;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (ідентифікаційний код 44327645) на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою «а»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 справу №904/3602/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Крім того, 16.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника позивачів-1,-2,-3 (вх. суду №29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, відповідно до якої представник позивачів-1,-2,-3 просить суд: - задовольнити дану заяву про забезпечення позову в повному обсязі; - накласти арешти та заборонити відчужувати наступне нерухоме майно: - нерухомого майна - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою "а"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110.

18.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності - залишено без руху.

18.06.2026 ухвалою господарського суду заяву представника позивачів-1,-2,-3 (вх. суду №29808/26 від 16.06.2026) про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою "а"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645) відчужувати нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 1228,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Рудна, будинок під номером 45а (сорок п`ять під літерою "а"), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 296266812110.

19.06.2026 до господарського суду від представника позивачів-1,-2,-3 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх.суду №30599/26 від 19.06.2026) про усунення недоліків з додатками.

24.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято справу до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 23.07.2026 о 12:00 год.

13.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача Нікуліна П.А. надійшов відзив (вх.суду №34544/26 від 13.07.2026) на позовну заяву.

14.07.2026 до господарського суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 14.07.2026 про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026.

20.07.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивачів -1,2,3, надійшла відповідь на відзив (вх.суду №35755/2 від 20.07.2026) на позовну заяву.

23.07.2026 до господарського суду від представника відповідача, за допомогою системи "Електронний суд" надійшло заперечення на відповідь (вх.суду №36693/26 від 23.07.2026) на відзив.

23.07.2026 о 12:00 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В., у відрядженні.

17.08.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 23.09.2026 включно. Призначено судове засідання у справі на 08.09.2026 об 11:40 год.

20.08.2026 до господарського суду від представника позивача-1, 2, 3 Легкої О.Ю за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду № 41090/26 від 20.08.2026).

28.08.2026 до господарського суду від представника позивача-1, 2, 3 Легкої О.Ю за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №42182/26 від 28.08.2026) про витребування доказів.

08.09.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивачів - 1, 2, 3, представник відповідача-2 - в режимі відеконференції, представник відповідача-1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник відповідача-1 вперше не з`явився до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивачів - 1, 2, 3, представника відповідача-2, протокольно вирішив відкласти судове засідання.

Суд узгодив із учасниками справи, дату та час наступного судового засідання, а саме: 24.09.2026 о 10:45 год.

08.09.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі в межах розумного строку на 24.09.2026 о 10:45 год.

24.09.2026 до господарського суду від представника відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №46519/26 від 24.09.2026) про долучення доказів.

24.09.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивачів - 1, 2, 3 та представник відповідача-2 - в режимі відеконференції, представник відповідача-1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви.

24.09.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у судовому засіданні у справі №904/3602/26 в межах розумного строку. Повідомити сторін, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 06.10.2026 о 12:45 год.

25.09.2026 ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича (вх. суду №42182/26 від 28.08.2026) про витребування доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328,00 грн.

Як убачається, позовна заява сформована представником позивачів в системі "Електронний суд".

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, за подання позовної заяви пощивачем-1 - Фізичною особою-підприємцем Шевчук О.І. сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться в матеріалах справи, а саме:

- від 15.06.2026 №2449 на суму 2 662,40 грн;

- від 19.06.2026 №2451 на суму 2 662,40 грн.

Суд зауважує, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру та подана до суду трьома позивачами, при цьому матеріали справи містять докази сплати судового збору лише позивачем-1.

Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачами-2,-3 не сплачено судовий збір.

Сума недоплаченого судового збору складає 10 649,60 грн, а саме:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" не сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" не сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" (50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1; ідентифікаційний код 41875763) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок 6, квартира 15; ідентифікаційний код 42856076) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2; ідентифікаційний код 32098010) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645) про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" строк для усунення недоліків - 5 (пять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати до суду:

- докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" судового збору в розмірі 5 324,80 грн;

- докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" судового збору в розмірі 5 324,80 грн.

Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова