Ухвала суду № 140061936, 23.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1126/26

Провадження № 2/711/1341/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа 711/1126/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа: Акціонерне товариства «Кредобанк».

ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій після уточнення позовних вимог просила:

- визнати автомобіль Hyundai i30, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно набутим майном подружжя;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , кошти в сумі 134 700 грн. в якості компенсації частки в спільному майні подружжя, припинивши режим спільної власності на автомобіль Hyundai i30, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши автомобіль Hyundai i30, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.02.2026 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

25.03.2026 року відповідачем ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Кучер Ю.В., до суду подано відзив на позовну заяву а також зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якій останній просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та відповідно обов`язок з повернення грошових коштів Акціонерному товариству «Кредобанк», згідно кредитного договору №іро21388 від 18.03.2021 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2026 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Кредобанк» про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

23.09.2026р. на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у АТ «Кредобанк» відомості щодо розміру залишку несплаченого основного боргу та відсотків по кредитному договору №ipo21388 від 18.03.2021р. до закінчення строку дії вказаного договору. Інформацію просила надати станом на день отримання банком копії даної ухвали. Також просила проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів, а саме витребування у АТ «Кредобанк» відомостей щодо розміру залишку несплаченого основного боргу та відсотків по кредитному договору №ipo21388 від 18.03.2021р. до закінчення строку дії вказаного договору, оскільки вказані відомості мають вагоме значення для об`єктивного та повного розгляду даної справи.

На підставі викладеного вище та керуючись cm.ст. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78) відомості щодо розміру залишку несплаченого основного боргу та відсотків за кредитним договором №ipo21388 від 18.03.2021р., укладеним 18 березня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М. (зареєстрований в реєстрі за №683), до закінчення строку дії вказаного договору.

Витребувані судом відомості необхідно надати станом на дату отримання уповноваженою особою АТ «Кредобанк» копії даної ухвали та направити безпосередньо до суду у строк до 10 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отриман ня ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко