Ухвала суду № 140060679, 24.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2224/2026

Справа № 537/3846/26

УХВАЛА

24.09.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мартишевої Т.О.,

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 937 грн 82 коп., яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту 14 863 грн 62 коп., заборгованість за пенею 74,2 грн, та понесені судові витрати у розмірі 3 328 грн 00 коп..

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

23 липня 2026 року до суду надійшов письмовий відзив сторони відповідача.

27 серпня 2026 року представником позивача подано до суду додаткові пояснення у справі.

24 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме з метою встановлення, чи зараховані кошти на погашення кредиту: в сумі 2 000,00 грн, які сплачено відповідачем 07 травня 2026 року, в сумі 78,00 грн, які сплачено відповідачем 20 травня 2026 року, в сумі 1 500,00 грн, які сплачено відповідачем 22 травня 2026 року, просить витребувати від позивача АТ «Універсал Банк» виписку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2026 по 01.08.2026 року із зазначенням сум погашення кредитного зобов`язання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Голобородько О.П. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.77,78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими, з огляду на предмет та обставини справи та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати за клопотанням представника відповідача додаткові докази, що не можуть бути подані відповідачем самостійно.

Керуючись ст. 84, 95, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Голобородька Олександра Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) направити до Крюківського районного суду м. Кременчука протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виписку про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , який належить відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2026 року по 01 серпня 2026 року, із зазначенням сум, які були зараховані на погашення кредитного зобов`язання та із зазначенням суми залишку заборгованості за Договором б/н від 21.05.2020, укладеного між акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства «Універсал Банк», для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева