Ухвала суду № 140060677, 24.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2187/2026

Справа № 537/3816/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1584-2274 від 03.08.2025 р., в розмірі 28 314,40 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 7 000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 13 564,40 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 6 700,00 гривень, заборгованість по комісії 1 050,00 гривень, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

16 вересня 2026 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Тертиці Т.В. надійшла заява, в якій остання просить на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Так, встановлено, що представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Тертиця Т.В. до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача Тертиці Т.В. щодо представництва юридичної особи позивача, обмежень щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24.09.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева