Ухвала суду № 140059859, 23.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1673/26

Провадження № 2/375/1233/26

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дараган Юлії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») - Кудіна А.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2026 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді-доповідачу.

З довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (старостинський округ № 7) від 30 липня 2026 року № 71, яка 11 серпня 2026 року передана судді, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

У вересні 2026 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»- Дараган Ю.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про прийняття клопотання про витребування доказів та долучення його до матеріалів справи.

Клопотання мотивувала тим, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненя боргів» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненя боргів» просить суд витребувати від АТ КБ «Приват Банк» докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у якому представник позивача просить витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1д в м. Київ; адреса для кореспонденції: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30 в м. Дніпро, поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua), інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14 січня 2026 року;

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 14 січня 2026 року до 19 січня 2026 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14 січня 2026 року до 19 січня 2026 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону: НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, а також приписи статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», підстави позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати від АТ КБ «Приват Банк» необхідну інформацію, оскільки сторона позивача не має об`єктивної можливості отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а зміст цих доказів суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дараган Юлії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, 1д в м. Київ; адреса для кореспонденції: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30 в м. Дніпро, поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua), інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14 січня 2026 року;

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 14 січня 2026 року до 19 січня 2026 року;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 14 січня 2026 року до 19 січня 2026 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону: НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» подати зазначені документи безпосередньо до Рокитнянського районного суду Київської області протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК