Ухвала суду № 140032848, 23.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1393/26

Провадження № 2-о/375/39/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Смик М.М.,

присяжних: Мирець Т.М., Єрьоменко В.А.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , сектор державної реєстрації цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , сектор державної реєстрації цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голуб І.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , сектор державної реєстрації цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 червня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд заяви призначено проводити у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, судом у складі одного судді і двох присяжних, 4 серпня 2026 року о 11 год.

22 липня 2026 року представник ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав письмові пояснення у даній справі, які просив врахувати при вирішенні справи. У цих же поясненнях міститься клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 , а також прохання про розгляд справи у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2.

Голуб І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 27 липня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заперечення на пояснення заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також заяву про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника.

4 серпня 2026 року розгляд справи відкладено до 23 вересня 2026 року 11 год 00 хв у зв`язку з неявкою учасників справи.

29 липня 2026 року та 17 серпня 2026 року завідувач сектору державної реєстрації цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області - Олена Дідик направила на адресу суду листи, в яких зазначала, що сектор державної реєстрації цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області не може бути заінтересованою особою у даній справі, оскільки не має повноважень щодо представлення інтересів в суді та не зможе виконати рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, оскільки така реєстрація не входить до його функцій.

Голуб І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 19 серпня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи у даній справі на належну заінтересовану особу та просила залучити до участі у справі заінтересовану особу - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Вказане клопотання передано судді 8 вересня 2026 року.

23 вересня 2026 року у судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, з урахуванням поданих заяв, суд вважає за можливе розглядати справу.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із заявою подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина 1 статті 5 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які просить витребувати представник заявника, мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи, а саме:

- витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01001, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) письмову інформацію з приводу того, чи наявні у реєстрах, базах даних Державної прикордонної служби України будь-які відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 6 березня 2025 року по теперішній час;

- витребувати у Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори (вул. Банкова, 5 м.Біла Церква Київської області,09117, електронна пошта 1-bcdnk@ukr.net), письмову інформацію з приводу того, чи звертався до державної нотаріальної контори за вчиненням будь-яких нотаріальних дій - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 6 березня 2025 року по теперішній час.

Щодо клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи - сектору державної реєстрації цивільного стану Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області на належну заінтересовану особу - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Щодо клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 про залучення до участі у даній справі ОСОБА_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-11564св23) зазначено, що: «до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19).

Залучення до участі у справі окремого провадження усіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи у майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити усі обставини справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути залучена до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником, у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Так, заявником зазначено, що оголошення померлим ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про смерть, отримання державної допомоги та оформлення спадщини.

Таким чином, необхідно залучити у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права щодо оформлення спадщини та права на отримання одноразової грошової допомоги.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Голуб Інни Іванівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01001, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua) письмову інформацію з приводу того, чи наявні у реєстрах, базах даних Державної прикордонної служби України будь-які відомості про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 6 березня 2025 року по теперішній час;

Витребувати у Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори (вул. Банкова, 5 м.Біла Церква Київської області,09117, електронна пошта 1-bcdnk@ukr.net), письмову інформацію з приводу того, чи звертався до державної нотаріальної контори за вчиненням будь-яких нотаріальних дій - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 6 березня 2025 року по теперішній час.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Клопотання Голуб Інни Іванівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, 42 м.Біла Церква Київської області, 09100, ЄДРПОУ 33341882).

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Надіслати на адресу залучених заінтересованих осіб копію заяви з доданими до неї додатками та копію постановленої ухвали.

Повідомити залученим заінтересованим особам про їх право надання письмових пояснення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії заяви з доданими до неї документами.

У зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованих осіб, розгляд заяви відкладено на 20 жовтня 2026 року до 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК

Присяжні: Тетяна МИРЕЦЬ

Валентина ЄРЬОМЕНКО