Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/2049/26
п/с № 3/164/432/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003339/457/07-05 від 9 вересня 2026 року під час проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Волинській області 9 вересня 2026 року, біля 12 години 45 хвилин, магазину, що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: під час реалізації товару розрахункову операцію не було проведено через РРО, не створено та не видано покупцю розрахунковий документ встановленої форми та змісту, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі не з?явилася, проігнорувавши передбачене законом право на її участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 003339/457/07-05 від 9 вересня 2026 року, актом фактичної перевірки № 004642 від 9 вересня 2026 року та додатками до нього, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 2531-п від 7 вересня 2026 року, направленнями на перевірку від 7 вересня 2026 року.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 85 (вісімдесяти п`яти) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар
Судове рішення № 140057950, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/2049/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: