Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 164/2049/26
п/с № 3/164/432/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2026 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003339/457/07-05 від 9 вересня 2026 року під час проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Волинській області 9 вересня 2026 року, біля 12 години 45 хвилин, магазину, що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: під час реалізації товару розрахункову операцію не було проведено через РРО, не створено та не видано покупцю розрахунковий документ встановленої форми та змісту, чим порушено п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі не з?явилася, проігнорувавши передбачене законом право на її участь в розгляді справи, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 003339/457/07-05 від 9 вересня 2026 року, актом фактичної перевірки № 004642 від 9 вересня 2026 року та додатками до нього, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 2531-п від 7 вересня 2026 року, направленнями на перевірку від 7 вересня 2026 року.
Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 85 (вісімдесяти п`яти) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 140057950, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 164/2049/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: