Ухвала суду № 140057948, 24.09.2026, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/111/26

п/с 1-кп/164/143/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року. Сел. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Маневичі заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035540000128 від 15 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт в указаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 та усьому складу Маневицкого відділу Камінь Каширської окружної прокуратури, мотивуючи відвід тим, що він є військовослужбовцем, а тому хоче щоб обвинувачення підтримував прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо заявленого відводу, вважає його необґрунтованим, так як постановою керівника Волинської обласної прокуратури від 17 червня 2026 року, з метою рівномірного розподілу навантаження у кримінальних провадженнях, було змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадження № 12025035540000128 від 15 листопада 2025 року, визначивши її у складі начальника Маневицького відділу Камінь Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорів відділу.

Заслухавши заяву про відвід прокурору, з`ясувавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Підстави для відводу прокурора врегульовано у ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

16 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035540000128 від 15 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України, затверджений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Із матеріалів провадження вбачається, що постановою керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 17 червня 2026 року, з метою рівномірного розподілу навантаження у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 407, 408 КК України, та щодо загальнокримінальних злочинів, які скеровані до суду прокурорами спеціалізованих прокуратур у сфері оборони, ефективного здійснення процесуального керівництва та публічного обвинувачення, на виконання доручення Офісу Генерального прокурора від 22 травня 2026 року за №11/2/2-333вих-242окв-26, яким керівникам обласних прокуратур доручено змінити групу прокурорів у даних кримінальних провадженнях, було змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадження № 12025035540000128 від 15 листопада 2025 року, визначивши її у складі начальника Маневицького відділу Камінь Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорів відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступника керівника прокуратури ОСОБА_10 (а.п.2 т.2).

За таких обставин суд приходить висновку про безпідставність заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 відводу прокурорам Маневицького відділу Камінь Каширської окружної прокуратури Волинської області.

Крім того, під час вирішення питання про відвід суд бере до уваги те, що прокурор ОСОБА_3 почала підтримувати державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні 25 червня 2026 року, у судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено право відводу прокурору, що підтверджується журналом судового засідання (а.п.15 зворот т.2), однак він такого не заявляв, як і не заявляв протягом наступних судових засідань, що дає суду підставу вважати , що така процесуальна поведінка ОСОБА_4 спрямована на затягування судового процесу.

Підсумовуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід з огляду на відсутність обставин, які б слугували підставами застосування ст. 77 КПК України у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 37, 77, 80, 81, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 та усьому складу Маневицького відділу Камінь Каширської окружної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035540000128 від 15 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: