Ухвала суду № 140057946, 24.09.2026, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/111/26

п/с 1-кп/164/143/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025035540000128 від 15 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подане клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що обвинувачений, будучи військовослужбовцем, вчинив ряд кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На момент скерування обвинувального акту до суду ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали та на момент розгляду існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений при застосуванні до нього запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, зможе здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи вказані обставини, вважає достатньо обґрунтованими доводи про наявність вказаних ризиків та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала із наведених у ньому підстав та просила задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора вважають його необґрунтованим. Також захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки Волинським апеляційним судом в апеляційному порядку було переглянуто вирок Маневицького районного суду, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, а тому немає необхідності у продовженні йому запобіжного заходу.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 січня 2026 року включно, а також визначено заставу в розмірі 181 680 гривень із покладенням відповідних процесуальних обов`язків, які неодноразово продовжувалися відповідними судовими рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Судом установлено, що під час обрання відносно обвинуваченого тримання під вартою доведено, відповідно до ст.194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177КПК України ризики, а саме переховуватися від суду, з огляду на можливе призначене покарання, а також можливість здійснювати вплив на потерпілих та свідків, який існує і на цей час.

На виконання вимог ст.178 КПК судом також враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, в яких обвинувачується особа, суворість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відомості про обвинуваченого у сукупності з урахуванням сімейного та матеріального стану, а також те, що на момент проведення судового засідання суду не надано копію вироку, яка би підтверджувала засудження обвинуваченого до позбавлення волі в іншому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 22 листопада 2026 року включно, із правом внесення застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, у разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1