Ухвала суду № 140057654, 24.09.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/622/26

Провадження № 2/156/516/26

У Х В А Л А

про повернення відзиву на позовну заяву

24 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду у сел. Іваничі цивільну справу № 156/622/26 цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

29.05.2026 через систему «Електронний суд» представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами судді Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевської І. Є. від 30.06.2026 прийнято справу до провадження та прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали від 30.06.2026 відповідач отримав особисто 18.07.2026 (а.с.62). Отже, останній день для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - 03.08.2026.

24.08.2026 на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 25.08.2026 у зв`язку із перебуванням відповідача у службовому відрядженні.

Ухвалою суду від 25.08.2026 продовжено строк розгляду справи до 30.09.2026 та відкладено розгляд справи на 24.09.2026.

15.09.2026 року на електронну адресу Іваничівського районного суду Волинської області надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив вважати відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву таким, що поданий із порушенням процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Під час вирішення питання про прийняття відзиву на позовну заяву, суд, вивчивши відзив та матеріали справи, виснував таке.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Суд враховує, що встановлений в ухвалі суду від 30.06.2026 року строк відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України та є мінімальним процесуальним строком, передбаченим законом для подання відзиву, а отже є таким, що за загальним правилом є достатнім для реалізації стороною свого права на захист.

Відповідач подав відзив на позовну заяву із порушенням встановленого судом процесуального строку для вчинення такої дії.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України).

Отже, оскільки відповідач пропустив встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву і до закінчення цього строку не заявив клопотання про його продовження, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав суд дійшов висновку про повернення відповідачу відзиву на позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 178, 183 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 156/622/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська