Рішення № 140057655, 24.09.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/622/26

Провадження № 2/156/516/26

рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І. Є.,

з участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іваничівського районного суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 156/622/26

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

13 лютого 2025 року між Відповідачем та Первісним кредитором в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора було укладено Договір кредитної лінії № 8851556. Позичальник отримав кредит у розмірі 13 000,00 грн.

26 червня 2025 року на підставі Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року права вимоги за цим кредитом перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (відповідно до Реєстру боржників № 7).

Позичальник не виконав своїх зобов`язань з повернення коштів і сплати нарахованих відсотків та комісії, не здійснивши належних платежів ні первісному, ні новому кредитору. Штрафні санкції після зміни кредитора позивачем не нараховувались.

Станом на 26 червня 2025 року (дата переходу прав) за Боржником зафіксовано борг у розмірі 32 066,50 грн, що складається з: тіло кредиту (основний борг) 13 000,00 грн; заборгованість за відсотками 10 324,00 грн; комісія за надання кредиту 2 242,50 грн; неустойка 6 500,00 грн.

Таким чином представник позивача просить суд стягнути з відповідача 32066,50 грн заборгованості за кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

ІІ. Позиції учасників справи

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку 25.08.2026 о 23:24 год. електронного документу - судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету ОСОБА_1 . Причин неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. ОСОБА_1 просив розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами без обов`язкової участі відповідача.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом також вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Електронну судову повістку про виклик до суду на 24.09.2026 скеровано відповідачу в його електронний кабінет, яка доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 25.08.2026 о 23:24 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

Ухвалою суду від 24.09.2026 відзив на позовну заяву повернуто ОСОБА_1 без розгляду, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про такі причини, не подав відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, 24.09.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

13 лютого 2025р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 (було укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 8851556.

Згідно з п.п 2.1 Кредитного договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Згідно з п.п. 10.1 Кредитного договору, підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті Кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. А також погодився, що до до момента підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit», що розміщені на веб-сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до п.п. 5.6 Кредитного договору Цей Договір укладений шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

За умовами Договору кредитної лінії (Надійний) № 8851556 було укладено 13 лютого 2025 року: тип кредиту: невідновлювальна кредитна лінія; цільове призначення: споживчий кредит на придбання товарів, робіт чи послуг для задоволення власних потреб, не пов`язаних із підприємницькою діяльністю; спосіб надання: безготівкове перерахування коштів на банківський рахунок позичальника за реквізитами його платіжної картки № НОМЕР_1 . Сума кредиту (ліміт): 13 000,00 грн. Строк дії договору: 345 днів (до 23.01.2026 року). Процентна ставка: Фіксована ставка у розмірі 0,95% на день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3701,73%, а денна процентна ставка з урахуванням супутніх витрат 1,00%. Комісія за надання кредиту: 17,25% від суми кредиту, що становить 2 242,50 грн (нараховується одноразово в день надання кредиту). Орієнтовна загальна вартість кредиту (за умови користування весь строк без прострочень): 57 850,00 грн.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з графіком платежів перший обов`язковий платіж становить 5 083,00 грн та мав бути сплачений до 07.03.2025 року. Цей платіж складається з повної суми комісії за видачу кредиту та відсотків, нарахованих за перші 23 дні користування. Мінімальні обов`язкові платежі сплачуються регулярно кожні 23 календарні дні. Всього договором передбачено 14 таких платежів. В останній платіж, крім відсотків, включається також вся сума основного боргу (тіло кредиту).

За порушення строків сплати будь-якого обов`язкового платежу встановлено неустойку (штраф) у розмірі 650,00 грн на день, яка нараховується щоденно, починаючи з першого дня прострочення.

У разі прострочення платежу на строк понад 62 календарні дні, Кредитодавець отримує право вимагати дострокового повного погашення всієї суми заборгованості.

Договір укладений дистанційно в електронній формі. Позичальник підписав його за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (код 573015), що прирівнюється до власноручного підпису. Кредитодавцю надано право без згоди Позичальника відступати право вимоги заборгованості за договором третім особам (новим кредиторам) або залучати колекторські компанії у разі прострочення платежів.

Безготівкове перерахування всієї суми кредиту підтверджується довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» вих. № КД-000090185/ТНПП від 26.11.2025 року, згідно з якою платіжна компанія, яка діє на підставі ліцензії НБУ на надання фінансових платіжних послуг, підтверджує успішне завершення платіжної операції: дата транзакції: 13.02.2025 року; сума переказу: 13 000,00 грн; Отримувач: ОСОБА_2 ; реквізити зарахування: електронний платіжний засіб (банківська картка) № НОМЕР_1 ; Унікальний номер платежу: 1b76c04e-046e-475e-ad01-acd0e6847a3d; ініціатор операції: первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Вказаний у платіжній довідці номер картки отримувача повністю збігається з номером електронного платіжного засобу, який відповідач особисто вказав та верифікував у розділі 11 Кредитного договору.

27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32 066,50 грн., з яких: 13 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 324,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею; 6 500,00 грн. неустойка; 2 242,50 грн. комісія за надання Кредиту.

Відповідно до п.2.4. Договору факторингу, на день підписання відповідного Рестру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Рестром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що основна сума боргу у розмірі 13 000,00 грн це кошти, які були перераховані позичальнику первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «ClickCredit») 13.02.2025 року.

Комісія за надання кредиту у сумі 2 242,50 грн визначена в розмірі 17,25% від суми наданого кредиту та нарахована одноразово в день укладення договору (13.02.2025 р.) відповідно до п.п. 2.2.8 договору.

Проценти за користування кредитом у загальному розмірі 10 324,00 грн нараховувалися щоденно за фіксованою ставкою 0,95% на день (що становить 123,50 грн/день) за період з 13.02.2025 р. по 26.06.2025 р.

Суд також враховує, що за весь час користування кредитом позичальник здійснив лише один платіж 07.03.2025 року в розмірі 50,00 грн, який зараховано на зменшення заборгованості за відсотками. Більше сплати коштів не відбувалося.

Неустойка у розмірі 50% від суми виданого кредиту у сумі 6 500,00 грн нарахована починаючи з 08.03.2025 р. у зв`язку з простроченням зобов`язань.

Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Після набуття права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало нарахування нових відсотків чи штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 32 066,50 грн заборгованості за кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2026 відзив на позовну заяву повернуто ОСОБА_1 без розгляду, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві чи контррозрахунку від відповідача не надходило. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором або контррозрахунок, відповідачем не надано. Також на час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

V. Застосоване судом законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 1077 ЦК передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

VІ. Висновки суду

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між кредитором та відповідачем виникли зобов`язальні відносини у зв`язку з укладенням договору кредитної лінії (Надійний) № 8851556 від 13 лютого 2025 року, а тому такі відносини врегульовані положеннями Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідач, будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до позивача за кредитним договором.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 8851556 від 13.02.2025 становить 32 066,50 грн, та складається із: тіла кредита (основний борг) 13 000,00 грн; заборгованості за відсотками 10 324,00 грн; комісії за надання кредита 2 242,50 грн; неустойки 6 500,00 грн.

Розрахунок кредитором проведений в межах дії договору. Розмір заявленої до стягнення заборгованості щодо тіла кредита та відотків за користування кредитом є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачем.

Комісія за надання кредита та встановлена у розмірі 17.25% від суми наданого кредиту, що становить 2 242,50 грн (п. 2.2.8 договору) та нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником (п. 6.2 договору). Оскільки сума комісії за надання кредита узгоджена сторонами у кредитному договорі, позовні вимоги у цій частині слід задовольнити.

Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 6 500,00 грн, суд виходить з наступного.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого розділ "Прикінцеві та перехідні положення "Цивільного кодексу України пунктом 18.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який діє до часу ухвалення судового рішення.

Сторони вправі в умовах договору обумовлювати сплату штрафних санкцій, але зобов`язані ураховувати положення основного акта цивільного законодавства Цивільного кодексу України, яким визначено, що у період дії воєнного стану особа звільняється від виконання цивільного обов`язку щодо сплати неустойки, встановленої кредитним договором.

Враховуючи вищезазначене, вимоги про стягнення неустойки, суперечать законодавству.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 6 500,00 грн задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8851556 від 13.02.2025 у розмірі 25 566,50 грн, та складається із: тіла кредита (основний борг) 13 000,00 грн; заборгованості за відсотками 10 324,00 грн; комісії за надання кредита 2 242,50 грн, а в частині вимог щодо стягнення неустойки в розмірі 6 500,00 грн слід відмовити.

VІІ. Судові витрати

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що платіжним дорученням № 157184 від 22.05.2026, яка міститься у матеріалах справи. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (79,73%), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 122,73 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 187, 211, 247, 263-265, 273, 274, 280-282, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 8851556 від 13 лютого 2025 року в розмірі 25 566 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень) гривень 50 копійок, з яких: 13 000,00 грн тіло кредита (основний борг); 10 324,00 грн заборгованість за відсотками; 2 242,50 грн комісії за надання кредита.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 122 (дві тисячі сто двадцять дві) гривні 73 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, будинок 2, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл.;

Відповідч: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська