Ухвала суду № 140055805, 24.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8986/26

Провадження №1-кс/463/8550/26

УХВАЛА

слідчого судді

24 вересня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

До Личаківського районного суду міста Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Галицької окружної прокуратури міста Львова, якою скаржник просить зобов`язати Галицьку окружну прокуратуру міста Львова внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 09.09.2026 за вих. № 09/09/2026-3-4головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням електронної пошти ГО «НОН-СТОП» електронну пошту Галицької окружної прокуратури м. Львова, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. ГО «НОН-СТОП» є правозахисною громадською організацією, одним з напрямів діяльності якої є захист соціально-економічних і екологічних прав громадян, протидія корупції та зловживанням з боку представників влади та посадових осіб, з початку повномасштабного вторгнення займається правозахисною і волонтерською діяльністю на території України. Так ГО «НОН-СТОП» встановлено, що Голова Львівської обласної державної адміністрації - ОСОБА_4 , Перший заступник голови Львівської обласної державної адміністрації - ОСОБА_5 , директор Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації - ОСОБА_6 , директор Департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації - ОСОБА_7 , залучивши ряд підконтрольних фізичних та юридичних осіб, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» (код ЄДРПОУ 42844920), ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 32851616), ТЗОВ «РБП ТРАНС-МОСТ» (код ЄДРПОУ 35128833), ПП «РОМА» (ЄДРПОУ 22357406), ТОВ «РАУН» (ЄДРПОУ 38700539), створили організовану злочинну групу, діяльність якої спрямована на системне заволодіння, привласнення та розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом використання процедур публічних закупівель із застосуванням неконкурентних механізмів, штучного обмеження конкуренції, формування дискримінаційних кваліфікаційних, фінансових та технічних вимог, створення переваг окремим суб`єктам господарювання, усунення потенційних учасників від участі у процедурах закупівель, забезпечення перемоги заздалегідь визначених суб`єктів господарювання та укладення договорів за результатами процедур, формальна конкурентність яких не забезпечує реального конкурентного цінового змагання. В діях зазначених суб`єктів вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Станом на час подання скарги відомості не внесені до ЄРДР. Зазначена бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури міста Львова, на думку скаржника, суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, яка закріплює обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Враховуючи наведене, скаржник вважає, що уповноваженою особою Галицької окружної прокуратури міста Львова порушено вимоги ст. 214 КПК України. Тому просить зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури міста Львова внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 22.09.2026 визначено слідчу суддю ОСОБА_1 для розгляду скарги.

Ухвалою слідчої судді від 22.09.2026 відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 24 вересня 2026 року. Зобов`язано уповноважену особу Галицької окружної прокуратури міста Львова надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Галицької окружної прокуратури міста Львова заява ОСОБА_3 від 09.09.2026 за вих. № 09/09/2026-3-4 про вчинення кримінального правопорушення; 2) чи розглянута така заява та яке рішення за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні).

У поданій скарзі скаржник ОСОБА_3 просив таку слухати у його відсутності.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважа, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник Галицької окружної прокуратури міста Львова у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не повідомив та клопотань про розгляд скарги без його участі не надсилав. До початку розгляду справи по суті скерував на адресу суду письмові заперечення проти задоволення скарги, до яких долучено копію відповіді, наданої заявнику, та повідомлено, що заява ГО «НОН-СТОП» про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2026 за вих. № 09/09/2026-3-4 скерована за належністю начальнику ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для організації її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим зміст ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2026 за вих. № 09/09/2026-3-4.

Однак, в передбачені законом строки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та розслідування не розпочато.

Статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Як встановлено слідчою суддею, ОСОБА_3 09.09.2026 надіслав до Галицької окружної прокуратури міста Львова заяву про вчинення кримінальних правопорушень за вих. № 09/09/2026-3-4, які, на його думку, вчинені Головою Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , Першим заступником голови Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , директором Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , директором Департаменту фінансів Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7 , а також іншими фізичними та юридичними особами, зазначеними у заяві.

Відповідно до наданої Галицькою окружною прокуратурою міста Львова інформації, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були, а заява ОСОБА_3 від 09.09.2026 за вих. № 09/09/2026-3-4 скерована за належністю до начальника ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для організації її розгляду.

Статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи листа Галицької окружної прокуратури міста Львова, заяву ОСОБА_3 від 09.09.2026 за вих. № 09/09/2026-3-4 було скеровано до начальника ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для організації її розгляду.

Згідно з ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тобто реєстрація кримінальних правопорушень, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 214, 218 КПК України.

Отже, доводи ОСОБА_3 про обов`язок уповноваженої особи на внесення відомостей до ЄРДР, слідча суддя вважає безпідставними, оскільки заява ОСОБА_3 від 09.09.2026 за вих. № 09/09/2026-3-4 уповноваженою службовою особою Галицької окружної прокуратури міста Львова скерована до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області відповідно до ст.ст. 216, 218 КПК України, для організації її розгляду, а тому в діях уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури міста Львова відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Адже, направлення заяви до відповідного органу задля прийняття рішення за наслідком розгляду такої заяви не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України і вказана обставина спростовує факт допущення заявленої скаржником бездіяльності.

Крім того, слідча суддя звертає увагу на те, що не внесення відомостей до ЄРДР саме Галицькою окружною прокуратурою міста Львова не є порушенням процесуальних прав заявника, оскільки не виключає внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 214 КПК України ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, якому і була скерована відповідна заява.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 369-372 КПК України, слідча суддя

постановила:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Галицької окружної прокуратури міста Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_13