Ухвала суду № 140055815, 24.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2148/26

Провадження №6/463/198/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 463/2148/26, виданого Личаківським районним судом м. Львова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 802/6355532-СК від 07 травня 2019 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

В обґрунтування заяви покликається на те, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 802/6355532-СК від 07 травня 2019 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зазначає, що відповідно до Реєстру прав вимог, який є невід`ємною частиною вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором у розмірі 36 691,68 грн.

Також зазаначає, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 червня 2026 року у справі № 463/2148/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, а заборгованість, присуджена судовим рішенням, станом на дату звернення із заявою не погашена.

Крім того, посилається на те, що відповідно до умов Договору факторингу перехід права вимоги від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення фактором відповідної оплати, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває статусу нового кредитора щодо відповідних боржників.

З огляду на наведене ТОВ «ФК «ЄАПБ» вважає себе правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» у спірних правовідносинах та просить суд здійснити відповідну заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 червня 2026 року у справі № 463/2148/26 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором № 802/6355532-СК від 07 травня 2019 року задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором № 802/6355532-СК від 07.05.2019 року в розмірі 33 453,16 грн та 2 662,40 грн судового збору.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає (набуває) належні первісному кредитору права вимоги за кредитними договорами до відповідних боржників.

Згідно з пунктом 2.3 Договору факторингу відступлення права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за відповідними кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати фактором відповідно до умов договору.

На підтвердження переходу права вимоги заявником долучено до матеріалів заяви копію Акта приймання-передачі Реєстру прав вимог за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, а також витяг з Реєстру прав вимог, у якому зазначено ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором № 802/6355532-СК від 07.05.2019.

Відповідно до платіжної інструкції № 24400 від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату на користь АТ «ТАСКОМБАНК» за відступлення прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 у розмірі 52 048 193,70 грн.

При вирішенні питання заміни сторони виконавчого провадження суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 463/2148/26, виданого Личаківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором № 802/6355532-СК від 07 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24 вересня 2026 року.

Суддя Ірина ЦІПИВКО