Ухвала суду № 140055674, 21.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9104/26

Провадження №: 2/336/5906/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Корягіною Юлією Сергіївною, до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання провести державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Корягіною Юлією Сергіївною, до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання провести державну реєстрацію права власності.

У позовній заяві позивач просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведену 07 червня 2003 року;

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на зазначений житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами на підставі договору дарування від 20 жовтня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 1264.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що її подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

За підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі об`єднання у позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру: про скасування державної реєстрації права власності та про зобов`язання державного реєстратора провести державну реєстрацію права власності за позивачем.

Отже, за подання позову належить сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 129 грн 92 коп.: 3 328 грн ? 0,4 ? 0,8 ? 2 = 2 129 грн 92 коп.

Позивачем надано документ про сплату судового збору в розмірі 1 064 грн 96 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, несплачена частина судового збору становить 1 064 грн 96 коп.

Крім того, за частиною першою статті 177 ЦПК України в разі подання позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України документи можуть бути направлені іншому учаснику справи в електронній формі шляхом надсилання до його електронного кабінету. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність документи надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів до її електронного кабінету, а за відсутності електронного кабінету або відомостей про його наявність листом з описом вкладення.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог частин першої, четвертої статті 177 ЦПК України, що відповідно до статті 185 ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Корягіною Юлією Сергіївною, до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання провести державну реєстрацію права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 1 064 грн 96 коп. за реквізитами для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та подати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- подати докази надсилання ОСОБА_2 копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів: в електронній формі до її електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або за відсутності електронного кабінету чи відомостей про його наявність у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо недоліки позовної заяви буде усунуто у встановлений судом строк, вона вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко