Ухвала суду № 140055675, 23.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 201/9364/26

Провадження №: 2/336/6043/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал Фінанс», поданої представником адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал Фінанс» в особі представника адвоката Руденка Костянтина Васильовича звернулося до Соборного районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 8162454 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 серпня 2024 року, яка станом на 30 червня 2026 року становить 57 436 грн, з яких:

17 995 грн заборгованість за кредитом;

32 391 грн заборгованість за нарахованими процентами;

7 050 грн заборгованість за штрафом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 328 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та про витребування в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відомостей щодо руху коштів за картковим рахунком відповідача.

Ухвалою судді Соборного районного суду м. Дніпра Федоріщева С.С. від 26 червня 2026 року матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

21 вересня 2026 року матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку й розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У переліку додатків до позовної заяви зазначено доказ сплати судового збору. Проте під час перевірки матеріалів, що надійшли до суду, документа, який підтверджує сплату судового збору, не виявлено. Відомостей про наявність у позивача передбачених законом пільг щодо його сплати матеріали справи не містять.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 57 436 грн. Один відсоток із половиною від ціни позову становить 861 грн 54 коп.

Оскільки розрахована сума є меншою за мінімальну ставку, судовий збір за подання цієї позовної заяви становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328 грн.

Отже, позивачу необхідно подати документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 328 грн за належними реквізитами, або документи, що підтверджують передбачені законом підстави звільнення від його сплати.

До усунення недоліків позовної заяви питання про прийняття справи до провадження, її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та вирішення клопотання про витребування доказів є передчасними.

З огляду на викладене позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення встановленого недоліку.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Укрглобал Фінанс», подану представником адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення недоліку позивачу необхідно подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 328 грн за реквізитами для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, або документи, що підтверджують передбачені законом підстави звільнення від його сплати.

Роз`яснити позивачу, що документ про сплату судового збору повинен містити відомості, які дають змогу ідентифікувати платника, призначення платежу та позовну заяву, за подання якої здійснено платіж.

Якщо документ про сплату судового збору був поданий до Соборного районного суду м. Дніпра, але не надійшов разом із матеріалами справи, позивачу необхідно повторно надати суду належну копію відповідного платіжного документа.

У разі усунення недоліку в установлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо недолік не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко