Рішення № 140055001, 23.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3086/26

провадження № 2/650/3322/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11 квітня 2024 року у загальному розмірі 25 989,98 грн, а також судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11 квітня 2024 року відповідач пройшла процедуру реєстрації у мобільному додатку monobank та підписала Анкету-заяву клієнта до Договору про надання банківських послуг шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту становлять Договір про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору Банком відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 14 000,00 грн на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач користувалася кредитними коштами, однак належним чином зобов`язання щодо їх повернення не виконувала та щомісячні мінімальні платежі у визначені договором строки не вносила.

За твердженням позивача, станом на 27 грудня 2025 року прострочення виконання зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу перевищило 90 днів. Банк направив відповідачу повідомлення про істотне порушення умов договору та необхідність погашення заборгованості, однак заборгованість погашена не була, у зв`язку з чим з 26 січня 2026 року кредит набув форми «на вимогу».

Згідно з наданим Банком розрахунком станом на 03 березня 2026 року загальний розмір заборгованості становить 25 989,98 грн, з яких: 18 959,75 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 4 161,57 грн заборгованість за пенею; 2 868,66 грн заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника Банку. Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи, надані позивачем докази та розрахунок заборгованості, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 509, 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; укладений договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця у разі прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася.

Матеріалами, доданими до позову, підтверджується укладення сторонами договору банківського обслуговування в електронній формі, встановлення відповідачу кредитного ліміту, використання кредитних коштів та наявність непогашеного залишку основної заборгованості. Відповідач доказів належного виконання зобов`язання або погашення суми основного боргу суду не надала.

Отже, вимога Банку про стягнення з відповідача 18 959,75 грн непогашеного тіла кредиту є обґрунтованою та підтвердженою наданими доказами.

Разом з тим до заявленої до стягнення суми позивач включив 4 161,57 грн пені та 2 868,66 грн заборгованості за порушення грошового зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З огляду на наведене заявлені Банком до стягнення 4 161,57 грн пені та 2 868,66 грн заборгованості за порушення грошового зобов`язання, нараховані у зв`язку з простроченням виконання кредитного зобов`язання в період дії воєнного стану, стягненню не підлягають.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення основної заборгованості за кредитом у розмірі 18 959,75 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 2 427,78 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.04.2024 року у розмірі 18 959 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 75 копійок загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

У задоволенні позовних вимог про стягнення 4 161,57 грн заборгованості за пенею та 2 868,66 грн заборгованості за порушення грошового зобов`язання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 2 427 (дві тисячі чотириста двадцять сім) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора