Рішення № 140054999, 23.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3082/26

провадження № 2/650/3318/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17 вересня 2023 року у розмірі 10 266,53 грн та судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 вересня 2023 року відповідач встановила мобільний додаток monobank, пройшла процедуру дистанційної ідентифікації та підписала Анкету-заяву клієнта до Договору про надання банківських послуг шляхом застосування цифрового власноручного підпису.

Положеннями Анкети-заяви визначено, що вона разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву, відповідач підтвердила отримання примірника Договору у мобільному додатку, ознайомлення та згоду з його умовами, а також взяла на себе обов`язок виконувати умови Договору.

На підставі укладеного Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 9 000,00 грн на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідач отримала можливість користуватися кредитними коштами та фактично ними користувалася.

Умовами Договору передбачено обов`язок клієнта щомісячно сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та в строк, зазначені у мобільному додатку. У разі непогашення заборгованості у визначений строк вона вважається простроченою, а Банк має право вимагати повернення всієї суми кредитної заборгованості.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, щомісячні мінімальні платежі у встановлені строки не вносила. Станом на 27 жовтня 2025 року прострочення виконання зобов`язання перевищило 90 днів, у зв`язку з чим Банк направив повідомлення про істотне порушення умов Договору та необхідність погашення заборгованості. Оскільки порушення усунуто не було, з 26 листопада 2025 року кредит набув форми «на вимогу».

Згідно з розрахунком позивача станом на 03 березня 2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» становить 10 266,53 грн, у тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 10 266,53 грн; заборгованість за пенею - 0 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема передати майно або сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Матеріалами справи підтверджується, що 17 вересня 2023 року відповідач підписала Анкету-заяву, відповідно до якої погодилася, що Анкета-заява разом з Умовами і правилами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Згідно зі статтею 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання електронного підпису допускається у випадках, установлених законом або за домовленістю сторін.

Таким чином, електронний спосіб укладення Договору та використання відповідачем цифрового власноручного підпису не спростовує факту виникнення між сторонами договірних правовідносин.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Надані позивачем Анкета-заява, Запевнення клієнта, довідка про наявність рахунку, довідка про розмір установленого кредитного ліміту, виписка про рух коштів, розрахунок заборгованості, витяги з Тарифів та Умов обслуговування у сукупності підтверджують факт укладення Договору, надання Банком кредитного ліміту, використання відповідачем кредитних коштів та наявність непогашеної заборгованості.

Відповідач не надала суду доказів належного виконання зобов`язань, сплати заявленої до стягнення суми або іншого розміру заборгованості, а також не спростувала розрахунок позивача.

Суд враховує, що позивач заявляє до стягнення виключно заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10 266,53 грн. Пеня та заборгованість за порушення грошового зобов`язання до стягнення не заявлені та становлять 0 грн.

Отже, наявними у справі доказами підтверджено порушення відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань та існування непогашеної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 266,53 грн, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 11, 207, 509, 525, 526, 530, 629, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23):

Заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.09.2023 року у розмірі 10 266,53 грн станом на 03.03.2026 р., в тому числі:

Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 10 266,53 грн;

Заборгованість за пенею - 0 грн.

Заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн.

Судові витрати у розмірі 3 328,00 грн - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора