Рішення № 140054990, 21.09.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5412/26

провадження № 2/650/4261/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку.

Позов обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входили житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,239 га за цією ж адресою.

Житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 від 04 травня 2005 року, виданого Качкарівською сільською радою.

Земельна ділянка площею 0,239 га належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 23 січня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60.

Після смерті спадкодавця приватним нотаріусом ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 107/2017. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 листопада 2017 року підтверджується, що позивач прийняла спадщину та успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження.

Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, спадщину не приймали.

Позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки приватний нотаріус Литовченко І.А. зупинила нотаріальну діяльність на період воєнного стану, договір про заміщення з іншим нотаріусом не укладала, а документи нотаріального діловодства та архіву до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися.

Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною п`ятою статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується за наявності перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, однак через зупинення нотаріальної діяльності та відсутність доступу до спадкової справи не може завершити оформлення спадкових прав у позасудовому порядку.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Позивач судові витрати з відповідача стягувати не просила, тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216, 1217, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,239 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 23 січня 1997 року та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора