Рішення № 140054286, 01.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18080/25

пр. № 2/759/1769/26

01 вересня 2026 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Дутової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради (після заміни відповідача) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвокатку Антонцєву І.І. заявив позов до Київської міської ради, за яким просив визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Луганська Луганської області.

Позов мотивовано тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через віддаленість місця його фактичного проживання (місто Київ) від місця перебування спадкового майна, розташованого на тимчасово окупованій території (м. Луганськ).

Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.08.2025, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Н. О. копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

18.08.2026 за вхідним № 57856/25-Вх надійшов відзив Київської міської ради, у якому просила розгляд справи здійснювати за відсутності її представника, а рішення за позовом ухвалити на розсуд суду.

27.08.2025 за вхідним № 60306/25-Вх від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ялової Н.О. надійшов лист від 26.08.2025 № 113/01-16, яким повідомлялося, що спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Ухвалою від 14.08.2026 замінено первісного відповідача - Київської міської ради, належним відповідачем - Луганською міською радою.

Повідомлення Луганської міської ради про дату та час судового засідання унеможливлено фактом перебування її на тимчасово окупованій території, непередачею її повноважень жодному іншому органу державної влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства

розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції від 26.05.2026 № 987), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, уся територія Луганської міської територіальної громади є тимчасово окупованою з 07.04.2014, функціонування інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних систем та ресурсів на території Луганської міської територіальної громади не здійснюється.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (http://surl.li/hykvmj) місцезнаходження Луганської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 26070794) визначено за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 14, м. Луганськ.

Луганська міська рада, на території поширення компетенції якої розташоване спадкове майно, не перемістилася на підконтрольну українській владі територію, їх повноваження не передані жодному органу державної влади чи місцевого самоврядування, Луганська міська військова адміністрація Указом Президента України у порядку, передбаченому Законом України «Про правовий режим воєнного стану», не створювалася.

Електронний кабінет Луганської міської ради у підсистемі «Електронний суд» не зареєстрований.

З огляду на це, надсилання Луганській міській раді повідомлень про дату і час судового засідання у справі у будь-який спосіб (Укрпоштою, електронною поштою, до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» тощо) унеможливлюється.

Проте цей факт не може перешкоджати захисту прав та законних інтересів особи, яка просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, розташованої на території міста Луганська.

Судом встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21.09.2024.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства

розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (в редакції від 26.05.2026 № 987), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, уся територія Луганської міської територіальної громади є тимчасово окупованою з 07.04.2014, функціонування інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних систем та ресурсів на території Луганської міської територіальної громади не здійснюється.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Луганської області, в якій відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Згідно із частинами першою-четвертою статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»:

державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом ;

будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану ;

встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Після поховання матері ОСОБА_1 перемістився на підконтрольну українській владі територію, а саме до міста Києва, що підтверджується доданою до позовної заяви копією довідки від 25.07.2024 № 3008-7002079157 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 759/15319/24, яке набрало законної сили 02.09.2024, за заявою ОСОБА_1 встановлено факт смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 759/21721/24, яке набрало законної сили 30.05.2025, за заявою ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю помилки у написанні прізвища встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Факт переміщення ОСОБА_1 до міста Луганська у перший рік після смерті матері підтверджується відповідними відмітками на шостій і сьомій сторінках його паспорту громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданого 05.02.2018, орган, що видав: 4447.

04.08.2025 ОСОБА_1 оформив заяву про прийняття спадкового майна, справжність його підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Н. О., про що внесено запис до реєстру за № 3363.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я. О. від 05.08.2026 № 3385/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало його матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Статтею 111 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що особливості реалізації права на спадкування щодо тимчасово окупованої території, передбаченої частиною першою статті 3 цього Закону, регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 1272 ЦК України, разом з іншим, визначено, що уразі якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною першою статті 1270 ЦК України.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також чітко не вказує, які причини є поважними.

Згідно з правовою позицію Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 наголошено на статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Згідно з висновками, викладеними в постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, поважною причиною пропуску строку визнається, зокрема велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна.

Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини (постанова Верховного Суду від 31.07.2024 у справі № 706/275/22 (провадження № 61-12010св23).

За конкретних фактичних обставин кожної справи суд має оцінювати тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що має важливе правове значення (провадження № 61-14773св23).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) дійшла висновку, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як розумність, добросовісність та справедливість.

Матеріалами справи підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Луганська матері позивача - ОСОБА_2 , проживання позивача у місті Києві, як внутрішньо переміщеної особи, та перебування спадкового майна у місті Луганську, а також переміщення позивача з підконтрольної на тимчасово окуповану територію України в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами).

Зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, не суперечитиме засадам розумності, законності та справедливості, оскільки є єдиним шляхом отримання позивачем спадкового майна.

Пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини відбувся з об`єктивних і незалежних від нього причин, пов`язаних із значною віддаленістю місця його проживання та місця знаходження спадкового майна і наявністю істотних труднощів у подоланні в умовах воєнного стану відстані між містами Луганськом та Києвом .

Тому суд знаходить доведеним факт поважності пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері - ОСОБА_2 .

Інший підхід позбавив би позивача права на спадщину, порушивши баланс інтересів держави і фізичної особи, та поклав би на ОСОБА_1 надмірний тягар втрати усього спадкового майна, який є неспівмірним з його вимушеними діями щодо пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що набуття та припинення права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, здійснюється відповідно до законодавства України за межами тимчасово окупованої території.

З огляду на вік позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), місце його проживання (місто Київ) та місце знаходження спадкового майна (місто Луганськ), з урахуванням того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері, зважаючи на чинні в Україні у період дії воєнного стану обмеження та негативні наслідки війни, суд визнає заявлений додатковий трьохмісячний строк, необхідним і достатнім для реалізації позивачем права на спадщину.

Підсумовуючи викладене, суд знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Керуючись статтями 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк у три місяці, з часу набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Луганська Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ЛУГАНСЬКА МІСЬКА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи: 26070794, адреса реєстрації місцезнаходження: вул. Коцюбинського, буд. 14, м. Луганськ, 91000.

Головуючий Сенько М.Ф.