Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/887/26
ун. № 759/14731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони виконавчого провадження
14 вересня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі Красовській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання на території України невідома), інші особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1), ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, пр-т. Миру, 46/1) про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 ТОВ «Брайт Інвестмент» через систему «Електронний суд» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні №76652496, відкритому на підставі виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2020 у справі №759/14731/19.
Дану заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2019 у справі №759/14731/19 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №619/09/2013/0338 від 27.09.2013 у розмірі 203 212 грн. 69 коп. Судом 05.11.2020 видано виконавчий лист, а 12.11.2024 видано дублікат виконавчого листа, на підставі якого державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №76652496.
У свою чергу, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №65. В порядку та на умовах, визначених договором, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно з додатком №1 до Договору, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором №619/09/2013/0338 від 27.09.2013, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 . Договір поруки, укладений із ОСОБА_1 , має похідний характер, оскільки він виникає як спосіб забезпечення виконання основних зобов`язань, а не як самостійний вид правочину. Таким чином, банк відступив новому кредитору також право вимоги за договором забезпечення, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви. Разом з тим, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду даної заяви.
Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №759/17431/19 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 27.09.2013 року №619/09/2013/0338 у розмірі 203 212,69 грн. та судовий збір у розмірі 3048,19 грн.
Святошинським районним судом м. Києва 05.11.2020 видано виконавчий лист, а 12.11.2024 видано дублікат виконавчого листа, який пред`явлено до виконання у наданий законом строк.
Державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №76652496, яке, при перевірці судом даних із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, має статус відкритого.
14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, за яким ПАТ АБ «Укргазбанк» відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача, правонаступнику ТОВ «Брайт Інвестмент».
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Приписами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У свою чергу, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на встановлені обставини суд вважає доведеною необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні №76652496, відкритому на підставі дубліката виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2024 у справі №759/14731/19.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9), боржник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання на території України невідома), інші особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1), ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901, адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, пр-т. Миру, 46/1) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1) у виконавчому провадженні №76652496, відкритому на підставі дубліката виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2024 у справі №759/14731/19, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: 61 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Єросова І.Ю.
Судове рішення № 140054284, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/14731/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: