Ухвала суду № 140054277, 16.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/134/26

ун. № 753/18418/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

16 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9, прим. 369, офіс 1), заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 14), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 6), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №76036 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В.

Дану заяву ТОВ «Дебт Форс» обґрунтовує тим, що 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №76036, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №0201/232501-ZP від 30.12.2016 у розмірі 65 147 грн. 90 коп.

На підставі вказаного виконавчого документа приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. постановою від 25.08.2021 відкрито виконавче провадження №66592527.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нова назва «ТОВ «Кампсіс Лігал») укладено договір №15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржника у даній справі ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нова назва «ТОВ «Кампсіс Лігал»), а останнє здійснило грошове зарахування на належні відчужувачу прав вимоги рахунки.

У подальшому 21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нова назва «ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №21-05/24 про відступлення права вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нова назва «ТОВ «Кампсіс Лігал») відступило право вимоги до боржника у даній справі ТОВ «Дебт Форс».

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною заявою саме ТОВ «Дебт Форс» володіє правом вимоги до боржника, то існує необхідність у заміні сторони виконавчого провадження стягувача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М.

Ухвалою суду від 10.09.2025 заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Згідно з приписами абз. 1 ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви. Разом з тим, у своїй заяві просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з такого.

Як стверджує заявник, 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №76036, яким стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №0201/232501-ZPвід 30.12.2016 у розмірі 65 147 грн. 90 коп. (т. 1 а.с. 5). Однак, суд наголошує, що вказаний виконавчий напис заявником не долучено до заяви.

Суд звертає увагу на те, що за наданими заявником документами у даному виконавчому провадженні статусом боржника наділений саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

В силу приписів ч. 1 ст. 88 Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Вимоги до змісту виконавчого напису нотаріуса встановлені ст. 89 Закону і передбачають, що у виконавчому написі повинні зазначатися:

- дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис;

- найменування та адреса стягувача;

- найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб);

- строк, за який провадиться стягнення;

- суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення;

- розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника;

- номер, за яким виконавчий напис зареєстровано;

- дата набрання юридичної сили;

- строк пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Згідно з положеннями ст. 90, 91 Закону Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №76036 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. 25.08.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66592527 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0201/232501-ZPвід 30.12.2016 у розмірі 65 147 грн. 90 коп. (т. 1 а.с. 5 зворотна сторона 6).

У даному процесуальному документі боржником зазначено саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 15 Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відповіді №1732651 від 03.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, РНОКПП НОМЕР_1 належить особі « ОСОБА_1 ».

Із наведеного випливає, що фактично виконавчим написом нотаріуса №76036 від 12.06.2021 засвідчено факт наявності заборгованості боржника ОСОБА_1 , у той час як дійсними ідентифікаційними даними боржника, зважаючи на РНОКПП наведене у заяві та самому написі, є « ОСОБА_1 ». Отже, суд не вбачає із наявних у його розпорядженні документів доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували, що виконавчий напис приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено саме щодо вказаної особи ОСОБА_1 , якому належить РНОКПП НОМЕР_1 , і дійсно стосується заборгованості за кредитним договором №0201/232501-ZP від 30.12.2016 року.

Матеріали справи не містять документа, яким усунено допущену описку.

Також суд зауважує, що до заяви не долучено копії кредитного договору, зі змісту якого суд міг би встановити, що примусове стягнення за виконавчим написом №76036 від 12.06.2021 стосується заборгованості ОСОБА_1 саме за договором №0201/232501-ZP від 30.12.2016, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , а не за будь-яким іншим договором.

За правилами доказування, визначеними ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідивши заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд установив, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається в своїй заяві, та які б давали суду підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про нотаріат», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9, прим. 369, офіс 1), заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Малкова Марія Вікторівна (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 14), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 6), про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.