Ухвала суду № 140049792, 24.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/918/18

Провадження № 6/345/273/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участі секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, на його правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому листі № 345/918/18 від 14.08.2018.

Заявник зазначає, що 09.07.2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 345/918/18 задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 2203855 від 13.04.2016, яка станом на 21.12.2017 становить 10785,25 грн., з яких: 8704,35 грн. неповернута сума кредиту; 1284,78 грн. прострочені відсотки; 198,44 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 362,68 грн. нараховані відсотки; 235,00 грн. пеня та 1762,00 грн. - судових витрат. 14.08.2018 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 345/918/18.

20.06.2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «Кредобанк» укладено Договір № 06/19-3 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (договір факторингу), відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 2203855 від 13.04.2016 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 2203855 від 13.04.2016 р.

25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Тому станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «ВІН ФІНАНС».

У зв`язку з цим, заявник просить заяву задовольнити.

Представник заявника в заяві про заміну сторони просить розгляд заяви здійснити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на даний час право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203855 від 13.04.2016 перейшло до заявника - ТОВ «ВІН ФІНАНС», яке є правонаступником первісного стягувача - ПАТ «КРЕДОБАНК».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, 04112; ЄДРПОУ: 38750239) у виконавчому листі № 345/918/18 від 14.08.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Головуючий