Ухвала суду № 140045383, 24.09.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 644/8685/26

Провадження № 2/615/969/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Левченка А.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області за підсудністю на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Харкова від 27.07.2026 надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 05.11.2025-100001986 від 11.11.2025 року у розмірі 17800,00 грн, судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 123,78 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 01.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справ вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.09.2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

03.09.2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.11.2025 р та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів.

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на яку були 11.11.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 10000 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.09.2026 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - залишено без задоволення з причини пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

10.09.2026 до суду від представника позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в якому представник просить поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у поданні такого клопотання виникла з огляду на заперечення відповідача щодо отримання коштів, які викладені у відзиві на позовну заяву.

11.09.2026 до суду від представника відповідача Розумовського О.С. надійшли заперечення щодо клопотання про витребування доказів, в обґрунтування яких зазначає, що з тверджень позивача та з урахуванням наведених постанов можна зробити висновок, що сторона позивача на власний розсуд, не маючи об`єктивних причин, які унеможливлювали б його подання, не заявила клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, а саме разом із поданням позовної заяви. До того ж з самого тексту клопотання можна зробити висновок, що на час подання позовної заяви позивач не був обмежений в праві подати таке клопотання відповідно до норм ЦПК у встановлений Законом строк. Крім того, представник відповідача вказує, що позивач жодним чином не заявляє про поновлення строку на витребування доказів. Представник відповідача вважає, що оскільки позивачем не зазначено обставин які б унеможливлювали та ускладнювали процесуальну дію з подання клопотання про витребування доказів в належний строк, а поновлення строку на подання взагалі не заявлено, це є підставою для відмови в задоволенні клопотання

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та заперечення проти клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо того, що необхідність у поданні такого клопотання виникла після подання відзиву, в якому відповідач заперечує отримання ним коштів. Відтак, суд дійшов висновку, що строк на подання клопотання про витребування доказів пропущений позивачем з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню. При цьому очевидним є той факт, що такі відомості не можуть бути отримані позивачем самостійно виходячи із хараткеру таких відомостей.

В межах даної справи підлягає доказуванню факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.11.2025 по 16.11.2025.

Таке рішення суду відповідає засадам змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за яких розгляд і вирішення справи відбуваються на основі рівності прав сторін та їхньої свободи в наданні суду доказів і доведенні їхньої переконливості.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.11.2025 по 16.11.2025.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 05 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко