Рішення № 140044802, 23.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1255/26

Провадження № 2/352/1214/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК » (далі Позивач) до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості та розгляд справи призначено на 08 липня 2026 року.

01 липня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

08 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 23 вересня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

23 вересня 2026 року Позивач та Відповідач в судове засідання не з`явились.

Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.

Враховуючи скерування ухвал про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повісток із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.

Крім того, Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації 01 липня 2026 року та 07 вересня 2026 року оголошення про виклик на офіційному-веб сайті судової влади України.

При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 23 вересня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 10 вересня 2024 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та відкриття банківського (поточного) рахунку, внаслідок чого Відповідачу встановлено кредитний ліміт на його банківський рахунок та отримання платіжної картки.

Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

В подальшому Відповідач скористався умовами надання кредиту, однак станом на 19 травня 2026 року не повернув своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 20234 гривні 14 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9584 гривні 140000000001 копійок, заборгованості по відсотках 9299 гривень 81 копійка та 1350 гривень 19 копійок заборгованості по пені.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

- заборгованість за Кредитним договором у розмірі 20234 гривні 14 копійок;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку, відповідно до якої Відповідач підписав, що він погоджується із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також із тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитуванням, розташованими в рекламному буклеті, зобов`язується дотримуватись Умов та Правил надання банківських послуг.

2. Заява щодо встановлення кредитного ліміту за справою від 10 вересня 2024 року, подана Відповідачем, згідно із якою Позивач просить відкрити йому поточний рахунок на наступних умовах: Вид кредиту Кредитний ліміт на поточний рахунок. Тип кредиту Кредитування рахунку. Мета отримання кредиту споживчі цілі. 4. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3.4% на місяць. Строк кредитування (строк дії кредитної лінії) 240 місяців.

3. Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», відповідно до якого сума кредитного ліміту становить до 200 000 гривень, строк кредитування 240 місяців, Базова процентна ставка: 40,8% на рік (нараховується на максимальну суму заборгованості, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості).

4. Виписка по кредиту Відповідача, в якій зазначено, що за період з 10 вересня 2024 року по 19 травня 2026 року сума заборгованості станом на 19 травня 2026 року становить 20234 гривні 14 копійок.

5. Довідка за лімітами, в якій вказано розмір збільшення ліміту, надані банком для Відповідача за договором б/н від 10 вересня 2024 року в період з 10 вересня 2024 року по 19 травня 2026 року.

6. Довідка за картами, в якій вказано, що Відповідач має відкритий рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: - № НОМЕР_2 , строком дії до вересня місяця 2085 року.

7. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила».

8. Тарифи користування кредитною картою «Зелена», відповідно до якого пільговий період по картці становить до 62 дні (діє за умови погашення заборгованості в повному розмірі до останнього дня місяця, наступного після дати заборгованості).

9. Розрахунок заборгованості за договором № Б/Н від 10 вересня 2024 року між АТ «Акцент-Банк» та Відповідачем, відповідно до якого станом на 19 травня 2026 року загальний залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 20234 гривні 14 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9584 гривні 140000000001 копійок, заборгованості по відсотках 9299 гривень 81 копійка та 1350 гривень 19 копійок заборгованості по пені.

10. Копії паспорта Відповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 10 вересня 2024 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та надано йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,4 % на місяць, що становить 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, що підтверджується анкетою, заявою Відповідача та паспортом (пункти ІІІ.1- ІІІ.3 цього Рішення).

Відповідно до умов заяви, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 62 днів з моменту отримання коштів ( пункт ІІІ.2 цього Рішення).

Відповідач скористався умовами договору та отримав кредитні кошти в сумі 9584 гривні 140000000001 копійок, які не повернув своєчасно, що підтверджується випискою (пункт ІІІ.4 цього Рішення)

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем у Відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19 травня 2026 року загальний залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 20234 гривні 14 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9584 гривні 140000000001 копійок, заборгованості по відсотках 9299 гривень 81 копійка та 1350 гривень 19 копійок заборгованості по пені.

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного із Позивачем Договору та не повернуто Позивачеві кошти, отримані за Договором.

Факт отримання коштів підтверджується банківською випискою (пункт ІІІ.4 цього Рішення).

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним становить за тілом кредиту в розмірі 9584 гривні 140000000001 копійок, заборгованості по відсотках 9299 гривень 81 копійка (пункт ІІІ.9 Рішення).

Таким чином, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню

щодо стягнення пені

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

17.03.2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-1X від 15 березня 2022 р. Його положення стосується питань, зокрема кредитування. А саме, цим Законом було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань. Відтак, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором.

Таким чином, відсутні правові підстави для стягнення неустойки у період воєнного стану, в зв`язку із чим не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав у відмові стягнення пені у розмірі 1350 гривень 19 копійок та задоволення позову в іншій частині.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 18883,95 гривень, що становить 93,29 % від суми заявлених вимог.

93,29 % від суми сплаченого судового збору становить 2483 гривні 75 копійок.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати , які складаються із судового збору, в сумі 2483 гривні 75 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 1350 гривень 19 копійок..

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 10 вересня 2024 року у розмірі 18 883 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок, в тому числі:

- 9 584 гривні 14 копійок заборгованість за тілом кредиту;

- 9299 гривень 81 копійку заборгованість за відсотками

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-банк" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «Акцент-Банк", місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО