Ухвала суду № 140044524, 22.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/388/26

Провадження № 2/342/544/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності позивача на квартиру в багатоквартирному будинку у спосіб в т.ч. зобов`язання відповідачу тимчасово взяти на баланс багатоквартирний будинок, в якому квартира позивача, здати його в експлуатацію і видати позивачу повноцінний документ про право власності позивача на квартиру в цьому будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,3 кв.м, житловою площею 34 кв.м., що складається з двох кімнат, кухні та ванної кімнати, обладнана центральним водопостачанням і водовідведенням (водопроводом, каналізацією), електроосвітленням, газопостачанням та водонагрівальною колонкою, ринкова ціна якої на 25.03.2026 р. згідно звіту про оцінку майна ЕТВО «Придністров`я» 414050 грн.; зобов`язати Городенківську міську раду, ЄДРПОУ 04054292, тимчасово взяти на баланс незавершений, як вважається будівництвом багатоквартирний будинок в АДРЕСА_2 , в якому є квартира позивача, названий будинок невідкладно здати в експлуатацію, після отримання документа щодо готовності будинку до експлуатації видати позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повноцінний документ про право власності позивача на квартиру АДРЕСА_3 в названому будинку, після чого передати будинок в управління приватній чи комунальній керуючій компанії чи ОСББ (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) для обслуговування будинку та підтримки його в належному технічному стані, судові витрати по справі стягнути позивачу з відповідача. Крім того, позивач у позовній заяві заявила клопотання про витребуваня для огляду доказів судом судових справ №№ 342/1124/18, 342/409/16-ц, 342/872/20, 342/172/20.

Ухвалою від 08 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справіна 06 травня 2026 р.

22.04.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача Городенківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

В підготовчі судові засідання 06.05.2026 та 04.06.2026 учасники справи не з`явилася.

У поданій до суду позовній заяві позивач просила розгляд справи проводити без її участі. 21.05.2026 подала до суду відповідь на відзив згідно якого зазначила, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відзив відповідача просила відхилити, як необґрунтований.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року визнано обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні по даній цивільній справі, яке було призначено на 23.06.2026 о 13 го 20 хв, для дачі особистих пояснень по заявленому клопотанні про витребування доказів та суті справи.

23.06.2026 підготовче засідання було відкладено, у зв`язку з першою неявкою позивача в підготовче засідання, явка якого визнана обов`язкова.

06.08.2026 в підготовчому засіданні за клопотанням позивача було оголошено перерву.

10.08.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому уточнила раніше подане клопотання про витребування доказів та просила, в порядку витребування доказів, витребувати судові справи № 342/1124/18, № 342/409/16- ц, № 342/872/20, їх оглянути під час розгляду справи 342/388/26, а саме оглянути такі докази з названих справ:

- рішення № 103 від 20.10.1987 року виконкому Городенківської районної ради народних депутатів, яким виділено Городенківській РБД-5 земельну ділянку під будівництво 6-ти квартирного житлового будинку площею 0,18 га із земель міськземфонду, що тимчасово знаходяться в користуванні громадян по АДРЕСА_2 ;

- наказ Городенківського управління житлово-комунального управління від 21.01.1993 року;

- від 25 січня 1993 року рішення спільного засідання профспілкового комітету, РГК, адміністрації Городенківського управління житлово-комунального господарства «про продаж незакінчених будівництвом квартир у незавершеному житловому будинку по АДРЕСА_2 в особисту власність працівникам правління житлово-комунального господарства Городенківського міськвиконкому, які перебували на квартирному обліку»;

- протокол засідання профспілкового комітету, РГК, адміністрації Городенківського управління житлово-комунального господарства від 25.01.1993 року (3 нього вбачається, що на момент ухвалення рішення від 25.01.1993 були зведені лише стіни будинку до третього поверху та встановлено панельне перекриття, відсутній дах, вікна та двері, сантехнічне обладнання, водопостачання та водовідведення, системи електрифікації та газифікації);

- рішення виконавчого комітету Городенківської міської Ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області «Про розгляд протоколу спільного засідання профкому і адміністрації Городенківського управління житлово-комунального господарства» №21 від 26.01.1993 року, яким затверджено протокол спільного засідання профкому і адміністрації Городенківського УЖКГ від 25.01.1993 року «Про розподіл та продаж в особисту власність незакінченого будівництва 6-ти квартирного житлового будинку»;

- від 30.03.1993 року довідку Коломийського міжміського бюро технічної інвентаризації №71 (про те, що готовність недобудованого житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 становить 47%;

- від 09 червня 1999 року рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради про задоволення колективного звернення осіб, що викупили квартири у житловому будинку по АДРЕСА_2 та визнання їх власниками незакінчених будівництвом квартир - «Про визнання власниками незакінчених будівництвом квартир в житловому будинку по АДРЕСА_2 »;

- розпорядження №50 від 18.02.1993 року представника Президента України Городенківській РДА Івано-Франківської області «Про дозвіл на продаж 6-ти квартирного житлового будинку, який рахується на балансі управління житловокомунального господарства», яким дозволено управлінню продаж в особисту власність незакінчених квартир в житловому будинку по АДРЕСА_2 працівникам, які перебували на квартирному обліку.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи 342/388/26, адже стосуються побудови та введення в експлуатацію будинку, в якому квартира позивача. Позивач такими доказами не володіє, оскільки являється третім власником квартири, в якій проживає, з дня роздачі будинку з незавершеним будівництвом працівникам, які перебували на квартирному обліку. Позивач не є учасником справ № 342/1124/18, № 342/409/16- ц, № 342/872/20 тому доступу до них не має і не може мати у відповідності до законодавства.

Також у клопотанні позивач просила повторно позивача в судові засідання не викликати.

02.09.2026 підготовче засідання відкладено відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

22.09.2026 у підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві та у поданому 10.08.2026 клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Городенківської міської ради подав заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача з урахуванням позиції, викладеної відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує із клопотання, позивач просить витребувати судові справи № 342/1124/18, № 342/409/16- ц, № 342/872/20, для огляду в судовому засіданні доказів з названих справ: рішення № 103 від 20.10.1987 року виконкому Городенківської районної ради народних депутатів, яким виділено Городенківській РБД-5 земельну ділянку під будівництво 6-ти квартирного житлового будинку площею 0,18 га із земель міськземфонду, що тимчасово знаходяться в користуванні громадян по АДРЕСА_2 ; наказ Городенківського управління житлово-комунального управління від 21.01.1993 року; від 25 січня 1993 року рішення спільного засідання профспілкового комітету, РГК, адміністрації Городенківського управління житлово-комунального господарства «про продаж незакінчених будівництвом квартир у незавершеному житловому будинку по АДРЕСА_2 в особисту власність працівникам правління житлово-комунального господарства Городенківського міськвиконкому, які перебували на квартирному обліку»; протокол засідання профспілкового комітету, РГК, адміністрації Городенківського управління житлово-комунального господарства від 25.01.1993 року (3 нього вбачається, що на момент ухвалення рішення від 25.01.1993 були зведені лише стіни будинку до третього поверху та встановлено панельне перекриття, відсутній дах, вікна та двері, сантехнічне обладнання, водопостачання та водовідведення, системи електрифікації та газифікації); рішення виконавчого комітету Городенківської міської Ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області «Про розгляд протоколу спільного засідання профкому і адміністрації Городенківського управління житлово-комунального господарства» №21 від 26.01.1993 року, яким затверджено протокол спільного засідання профкому і адміністрації Городенківського УЖКГ від 25.01.1993 року «Про розподіл та продаж в особисту власність незакінченого будівництва 6-ти квартирного житлового будинку»; від 30.03.1993 року довідку Коломийського міжміського бюро технічної інвентаризації №71 (про те, що готовність недобудованого житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 становить 47%; від 09 червня 1999 року рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради про задоволення колективного звернення осіб, що викупили квартири у житловому будинку по АДРЕСА_2 та визнання їх власниками незакінчених будівництвом квартир - «Про визнання власниками незакінчених будівництвом квартир в житловому будинку по АДРЕСА_2 »; розпорядження №50 від 18.02.1993 року представника Президента України Городенківській РДА Івано-Франківської області «Про дозвіл на продаж 6-ти квартирного житлового будинку, який рахується на балансі управління житловокомунального господарства», яким дозволено управлінню продаж в особисту власність незакінчених квартир в житловому будинку по АДРЕСА_2 працівникам, які перебували на квартирному обліку. Обгрунтовуючи вказане клопотання вказує на те, що саме докази, які позивач просить оглянути, мають істотне значення для правильного вирішення справи 342/388/26. Вказує, що такі докази у позивача відсутні, оскільки позивач являється третім власником квартири, в якій проживає, з дня роздачі будинку з незавершеним будівництвом працівникам, які перебували на квартирному обліку. А також, позивач не є учасником справ № 342/1124/18, № 342/409/16- ц, № 342/872/20 тому доступу до них не має.

Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем у клопотанні не зазначено заходи, які вживалися для отримання цих доказів самостійно (окрім як витребування для огляду справ № 342/1124/18, № 342/409/16-ц, №342/872/20), а також не додано до заяви підтвердження вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити, оскільки є передчасно заявленим до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 198, 198, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Підготовче засідання по даній справі відкласти до 12:50 год. 05.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.