Ухвала суду № 140012297, 23.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4397/26

Провадження №2/342/1052/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ», місцезнаходження: вул. Ярославська, буд.6 м. Київ, 20.08.2026 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, буд.4А, м. Київ, та просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» заборгованість за договором 010/34220/82/695800 від 25.10.2019 у розмірі 25 119,48 грн, судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8 500 грн.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відповіддю № 3211099 від 21.08.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2026 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України та отримано згаданим судом 21.09.2026.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Представник позивача має належні повноваження. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами. Відповідно до п.1 ст.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3328 грн.

Оскільки ціна позову у даній справі становить 25 119,48 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже дана справа є малозначною, тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що справу слід розглядати в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/34220/82/695800 від 25.10.2019 позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- меморіальні ордери або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 по договору № 010/34220/82/695800 від 25.10.2019;

- розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/34220/82/695800 від 25.10.2019 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

- документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по договору № 010/34220/82/695800 на нового кредитора (акт приймання-передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо сплати за відступлення прав вимог від «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ на «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Клопотання мотивоване тим, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відмовив представнику позивача у наданні зазначеної вище інформації. Оскільки позивач не може самостійно отримати запитувані документи, з метою належного захисту прав та інтересів позивача, забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, необхідним є підтвердження обставин щодо фактичного руху коштів і заборгованості боржника.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім

особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. У відповідності до статті 61 Закону Банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці, зокрема шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю. Стаття 62 Закону регламентує порядок розкриття інформації, яка містить банківську таємницю чітко окресленому колу суб`єктів. Надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо, зокрема, за рішенням суду.

Оскільки докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, представник позивача немає можливості самостійно надати їх суду, так як запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 81, 83, 84, 187, 190, 191, 193, 199, 260, 261, 274-279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 жовтня 2026 року о 10.30 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4 А, електронна адреса: оffice@raiffeisen.ua) у строк до 15.10.2026:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору № 010/34220/82/695800 від 25.10.2019 позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- меморіальні ордери або інший документ (первинний бухгалтерський документ), що підтверджує факт перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 по договору № 010/34220/82/695800 від 25.10.2019;

- розрахунок заборгованості від дати підписання договору № 010/34220/82/695800 від 25.10.2019 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

- документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по договору № 010/34220/82/695800 на нового кредитора (акт приймання-передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора, платіжну інструкцію щодо сплати за відступлення прав вимог від «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ на «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідачка повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи. Попередити відповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про її право подати суду у строк до 15.10.2026 письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.