Постанова № 140044366, 24.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1208/26

№ провадження 3/196/285/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 29.06.1998 р., виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, директора ТОВ «Царичанський завод мінеральної води», код ЄДРПОУ 40284116, юридична адреса: 51000, с-ще. Царичанка, вул. Царичанська, буд. 147, Дніпровського району Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Царичанський завод мінеральної води» (код ЄДРПОУ 40284116) юридична адреса: 51000, с-ще. Царичанка, вул. Царичанська, буд. 147, Дніпровського району Дніпропетровської області, було встановлено, що директор ТОВ «Царичанський завод мінеральної води» гр. ОСОБА_1 , несвоєчасно подав звіти, а саме: за ІІ квартал 2022 подано 01.11.2022, термін подання 09.08.2022, за ІІІ квартал 2022 подано 16.08.2023 термін подання 09.11.2022. Перевіркою дотримання юридичною особою встановленого порядку заповнення Податкового розрахунку, достовірності, повноти відображення в ньому відповідних відомостей встановлено не відображено дохід, виплачений фізичній особі ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_3 за ознакою доходу «103» в Податкового розрахунку у період з 2019 по ІІ квартал 2024. Порушено п.51. ст. 51, абз. «б» п. 176.2 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI, (зі змінами та доповненнями), р.ІІ п.2,р.ІІІ п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 24 січня 2025 р. № 39).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, вину свою повністю визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №215/24-09 від 09.07.2026 р., який містить підпис ОСОБА_1 (а.с.1);

- витягом з акту документальної позапланової перевірки ТОВ "Царичанський завод мінеральної води" від 03.07.2026 р. №3095/04-36-07-12-04/40284116 (а.с.2-3).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки останній несвоєчасно подав звіти про доходи фізичної особи при виплаті фізичній особі доходів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст.40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков