Ухвала суду № 140044365, 23.09.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1319/25

№ провадження 1-кс/196/173/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яка подана представником заявника адвокатом ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних засобів інтернет-зв`язку через систему ВКЗ (офіційний сайт: https://vkz.court.gov.ua), а також витребувати у слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042260000188 від 30.10.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, наведено аналіз норми ст.336 КПК України та зазначено висновок про те, що наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, враховуючи територіальну віддаленість від місця розгляду справи - Царичанського районного суду Дніпропетровської області, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ (офіційний сайт: https://vkz.court.gov.ua).

З урахуванням наведеного та на підставі ст. 174, ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних засобів інтернет-зв`язку через систему ВКЗ - задовольнити.

Розгляд клопотання ОСОБА_2 призначити на 15.00 годину 25 вересня 2026 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_3 комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за допомогою додатку «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Витребувати від СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12025042260000188 від 30.10.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1