Ухвала суду № 140043920, 23.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7207/26

Провадження № 2-с/206/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра у справі № 206/7207/26 (провадження № 2-н/206/2232/26) видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2026 року в розмірі 37 086,74 грн та сплаченого судового збору в розмірі 266,24 грн.

ОСОБА_1 подала заяву від 17 вересня 2026 року, у якій просить скасувати наказ у частині вимог до неї. Заявниця заперечує проти вимог стягувача, посилаючись на те, що за місцем своєї реєстрації вона фактично не проживає та послугами там не користується. На підтвердження своїх доводів вона посилається на акт обстеження домогосподарства від 28 січня 2026 року. Також заявниця зазначає, що про наказ дізналася 17 вересня 2026 року через застосунок «Дія», а його копії поштою ще не отримала.

Заява містить посилання на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпра від 10 серпня 2026 року у справі № 206/2272/26 про скасування іншого судового наказу. Обставини, зазначені в цій ухвалі, заявниця вважає подібними.

Суддя, перевіривши заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

За частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав наказ, заяву про його скасування, крім випадків, передбачених пунктами 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заяву датовано наступним днем після видачі наказу, тому встановлений строк не пропущено.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 170 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу зазначається про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. ОСОБА_1 заперечує наявність підстав для стягнення заборгованості з неї. Перевірка фактичного проживання боржників, отримання послуг та обґрунтованості нарахувань потребує вирішення спору по суті, що виходить за межі наказного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України за відсутності підстав для повернення заяви суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Підстав для повернення заяви не встановлено.

Хоча ОСОБА_1 просить скасувати наказ лише щодо себе, наказом визначено єдину вимогу про солідарне стягнення з трьох боржників. Його часткове скасування щодо одного з них змінило б визначений наказом склад солідарних боржників і зміст стягнення. За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню повністю. Це не вирішує питання про існування заборгованості чи відповідальність інших боржників по суті.

За частиною другою статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу сплачений стягувачем судовий збір йому не повертається, але зараховується при поданні позову в порядку позовного провадження. Питання про поворот виконання судового наказу не порушено.

Керуючись статтями 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Самарського районного суду міста Дніпра від 16 вересня 2026 року у справі № 206/7207/26 (провадження № 2-н/206/2232/26) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2023 року по 31 липня 2026 року в розмірі 37 086,74 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук