Ухвала суду № 140042661, 22.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 202/1093/25

провадження № 2-п/208/55/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,

предстаника позивача - Пилипчук С.В. ( в режимі відеоконференції), представника відповідача - Михайлової О.В. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів у цивільній справі № 202/1093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа № 202/1093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням від 21.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 задоволено частково.

22.05.2026 року представник відповідача адвокат Михайлова Ольга Вікторівна через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 21.11.2025 року.

10.06.2026 року ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Михайлової Ольги Вікторівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Поновлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Михайловій Ользі Вікторівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 214.11.2025 року в межах цивільної справи № 202/1093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського в межах цивільної справи 202/1093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 17 серпня 2026 року заочне рішення Заводського районного суду м. Кам`янського 21.11.2025 року по цивільній справі № 202/1093/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором скасовано. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

24.08.2026 року позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні позивач просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000 грн, які 31.12.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 31.12.2021 по 04.01.2021;

- інформацію, чи відкривалась на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 31.12.2021 по 04.01.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

У судовому засіданні 22.09.2026 року представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання залишила клопотання на розсуд суд, однак в частині щодо витребування інформації про номер телефона заперечила, зазначивши, що вказані обставини не стосуються предмету спору та не доводять обставин отримання відповідачем кредитних коштів та укладення кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Щодо клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 31.12.2021 по 04.01.2021; та інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суд зазначає, що згідно доводів позовної заяви кредитний договір підписано відповідачем в електронному вигляді.

Положення договору про споживчий кредит № 3163712 містять розділ 6 Порядок укладення кредитного договору відповідно до умов якого електронний підпис одноразовий ідентифікатор надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний номер телефона позичальника і позичальник використовує його для підпису кредитного договору.

Також позивачем надано довідку про ідентифікацію з якої вбачається, що електронний підпис одноразовий ідентифікатор направлено відповідачу на номер телефона НОМЕР_3 31.12.2021 року.

Враховуючи предмет спору під час розгляду справи суд має з`ясувати обставини підписання кредитного договору та факт отримання кредитних коштів, з огляду на зазначене клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню шляхом витребування інформації про те, чи проводилася верифікація особи власника банківської картки за номером телефона, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону).

Отже, беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 100, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352):

- інформацію про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000 грн, які 31.12.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період із 31.12.2021 по 04.01.2021;

- інформацію про те, чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 зокрема і за номером телефона, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону).

В іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 29.10.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Докази, які витребовує суд, можуть бути направлені безпосередньо до суду поштою або шляхом направлення електронних копій документів із проставленням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду чи із використанням підсистеми «Електронний суд».

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом та повідомляє про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана