Ухвала суду № 140041287, 23.09.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/1512/26

Номер провадження №1-кс-678-606/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243360000071 від 20 серпня 2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

23 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання, у якому прокурор зазначає, що 20 серпня 2026 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі дороги, навпроти магазину «Світлана», який розташований в с. Шрубків по вул. Центральній, Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в ході словесного конфлікту, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 20 серпня 2026 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243360000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

21 вересня 2026 року начальником СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 правову кваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) у кримінальному провадженні № 12026243360000071 змінено з ч. 1 ст. 125 на ч. 4 ст. 296 КК України та прокурором Летичівської окружної прокуратури визначено підслідність за слідчим відділенням відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Під час здійснення дізнання здобуто ряд доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, тому прокурор звернувся із цим клопотанням і просить визнати процесуальними джерелами доказів ряд документів.

У клопотанні міститься прохання прокурора про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Матеріалами клопотання підтверджується, що сектором дізнання проводилось досудове розслідування щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України і здобуто ряд доказів, а 21 вересня 2026 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 на ч. 4 ст. 296 КК України.

Отже, здобуті під час проведення дізнання щодо проступку докази можуть бути використані під час досудового розслідування щодо злочину.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 12026243360000071 від 20 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12026243360000071 від 20.08.2026;

- постанову начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.08.2026 про визначення групи дізнавачів для здійснення досудового розслідування;

- повідомлення керівнику Летичівської окружної прокуратури від 20.08.2026 про початок досудового розслідування;

- рапорт оперативного чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.08.2026 про реєстрацію кримінального правопорушення;

- протокол прийняття заяви у ОСОБА_5 від 20.08.2026 про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- пояснення ОСОБА_7 від 20.08.2026;

- пояснення ОСОБА_8 від 20.08.2026;

- пояснення ОСОБА_9 від 20.08.2026;

- пояснення ОСОБА_4 від 20.08.2026;

- заява ОСОБА_5 від 20.09.2026;

- пам`ятка про процесуальні права потерпілої ОСОБА_5 від 24.08.2026;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.08.2026;

- копії документів що посвідчують особу ОСОБА_5 ;

- постанова дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.08.2026 про проведення судово медичної експертизи;

- запит лікаря судово медичного експерта Вадима Заславського №371/1 від 24.08.2026;

- запит лікаря судово медичного експерта Вадима Заславського №392 від 04.09.2026;

- запит лікаря судово медичного експерта Вадима Заславського №407 від 14.09.2026;

- запит начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15.09.2026 про надання додаткових документів;

- висновок експерта №136 від 16.09.2026;

- постанова дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.08.2026 про проведення додаткової судово медичної експертизи;

- висновок експерта №138 від 16.09.2026;

- постанова дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.08.2026 про проведення додаткової судово медичної експертизи;

- висновок експерта №137 від 16.09.2026;

- протокол огляду місця події від 20.08.2026 та фото таблиця до нього;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.08.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2026;

- заява ОСОБА_12 від 21.08.2026 про надання відеозапису;

- диск із відеозаписом наданим ОСОБА_12 21.08.2026;

- протокол огляду та перегляду відеозапису від 25.08.2026;

- постанова дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2026 про визнання речовим доказом;

- заява ОСОБА_13 від 24.08.2026 про надання відеозапису;

- диск із відеозаписом наданим ОСОБА_13 24.08.2026;

- протокол огляду та перегляду відеозапису від 25.08.2026;

- постанова дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2026 про визнання речовим доказом;

- заява ОСОБА_14 від 24.08.2026 про надання відеозапису;

- диск із відеозаписом наданим ОСОБА_14 24.08.2026;

- протокол огляду та перегляду відеозапису від 29.08.2026;

- постанова дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2026 про визнання речовим доказом;

- диск із відеозаписом із нагрудних відеореєстраторів поліцейських ВП №3 за 20.08.2026;

- протокол огляду та перегляду відеозапису від 31.08.2026;

- постанова дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2026 про визнання речовим доказом;

- пояснення ОСОБА_4 від 21.08.2026;

- копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_4 ;

- вимога на судимість ОСОБА_4 ;

- довідка №8-27082026/68011 щодо судимості ОСОБА_4 ;

- довідка від 27.08.2026 лікарів КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» щодо перебування ОСОБА_4 на обліках;

- довідка №435-д від 31.08.2026 характеристика ОСОБА_4 ;

- довідка №436-д від 31.08.2026 про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_7 ;

- вимога на судимість ОСОБА_7 ;

- довідка №38-18092026/68011 щодо судимості ОСОБА_7 ;

- довідка №158 від 18.09.2026 характеристика ОСОБА_7 ;

- довідка №157 від 18.09.2026 про склад сім`ї ОСОБА_7 ;

- довідка від 18.09.2026 лікарів КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» щодо перебування ОСОБА_7 на обліках;

- постанова від 21.09.2026 начальника СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про зміну кваліфікації кримінального діяння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1