Ухвала суду № 140041279, 23.09.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1483/26

Номер провадження №2-о-678-46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

присяжних Коломієць А. Л.,

Коломієць Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Поплавської Н. М.,

представника Летичівської селищної ради Буравець Т. В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Бригиди В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Поплавська Неля Миколаївна, заінтересовані особи: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження стоку дії рішення від 11 листопада 2024 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 до суду надійшло вказане клопотання про продовження стоку дії рішення від 11 листопада 2024 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради, адвокат Березюка В. В. Бригида В. В. не заперечують проти призначення експертизи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відтак, з урахуванням обставин справи, зазначених у заяві, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Тобто проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці Розсошанської територіальної громади).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання (психічний розлад)? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (32120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці Розсошанської територіальної громади).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи ЄУН 678/1483/26, провадження №2-о-678-46/26, медичну документацію на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Присяжні підпис А. Л. Коломієць

підпис Л. В. Коломієць

Суддя: А. В. Лазаренко