Рішення № 14003455, 01.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
2-648/11
Номер документу
14003455
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-648/ 2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого –судді Міщенко Т.М.

при секретарі –Раюшкіній І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 13953,45грн., проценти –3542,33 грн., по підвищених відсотках-14175,18 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 316,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 32107,66 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належний чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

10.06.2008 р. між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 54930 від 10.06.2008 р. /а.с. 6-11/.

Відповідно до п.1.1 та додатку № 1, додатку № 2 до вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 2222 долара США 22 цента для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 24 місяці - з 10.06.2008 р. до 25.05.2010 р., а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатку № 1, додатку № 2 до вищевказаного договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2222 долара США 22 цента, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача /а.с. 19/.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом –13953,45 грн., по процентах –3542,33 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору, у випадку прострочення терміну спалити щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90% річних, що вказано в додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Станом на 20.12.2010 р. заборгованість відповідача за кредитом по підвищених відсотках складає 14175,18 грн.

Відповідно до п.6.6 договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%; у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за договором).

Згідно п. 6.7 договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобов’язання відповідача за п.6.6 договору, повністю усунути порушення зобов’язань відповідача, повністю або частково погасити кредит тощо.

Відповідно до 9.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценті, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було надіслано відповідачу 06.03.2009 р.

Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто рона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором в сумі 13953,45грн., проценти –3542,33 грн., по підвищених відсотках-14175,18 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 316,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 32107,66 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»(п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) борг за кредитним договором в сумі 13953,45грн., проценти – 3542,33 грн., по підвищених відсотках-14175,18 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 316,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 32107,66 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 14003455 ?

Документ № 14003455 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14003455 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14003455 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14003455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14003455, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 14003455, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 14003455 відноситься до справи № 2-648/11

Це рішення відноситься до справи № 2-648/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14003274
Наступний документ : 14003473